Дред Скот срещу Сандфорд
60 U.S. 393 (1857 г.) е знаково решение на Върховния съд на САЩ. През март 1857 г. съдът постановява, че негрите, произхождащи от роби, независимо дали сега са свободни или роби, не са граждани на Съединените щати. Тъй като не са граждани, те не могат да предявяват искове пред федерален съд. Дред Скот е подал иск във федерален съд. Той твърди, че е свободен, защото е живял в свободна територия. Той губи делото си с решение, което е осъдено от мнозина като най-лошото решение на Върховния съд.
Делото "Дред Скот" на Върховния съд на САЩ, което лишава Скот от свобода, като постановява, че потомците на негри-роби не са граждани на САЩ, е краят на дългогодишни съдебни дела през 1846-1857 г. в по-нисшите федерални окръжни съдилища и съдилищата на щата Мисури, които дават свобода на Дред Скот за около 2 години, докато не приключат.
Д-р Джон Емерсън е хирург, служил в американската армия. През 1833 г. той купува Дред Скот, роб в Мисури. Същата година се премества в Илинойс, като взема със себе си и Скот. Емерсън е изпратен във форт на територията на Уисконсин. Скот, неговият роб, отива с него. Докато живее в територията на Уисконсин (сега Минесота), Скот се запознава с Хариет Робинсън и се жени за нея. Тя е собственост на мирови съдия. След като се жени за Скот, Емерсън също става неин собственик. Емерсън се завръща в Мисури, като взема със себе си робите си. През 1843 г. Емерсън умира в Мисури. Скот и семейството му са оставени на съпругата на Емерсън, Елиза Сандфорд.
Дело на Върховния съд
През 1846 г. Скот подава иск за свободата си в съда. Подпомогнат от адвокати аболиционисти, той твърди, че е свободен, защото е живял дълго време в свободни щати. Защитата твърди, че д-р Емерсън е бил принуден да се премести на територията на Уисконсин, защото е служил в армията на Съединените щати. Той трябва да може да запази собствеността си. Председателстващият съдия, Роджър Б. Таней, решава, че Скот не е свободен и няма право да го съди. Освен това той заявява, че Конгресът не може да приема закони, забраняващи робството в териториите на Съединените щати. Това беше мнението на мнозинството, като седем от деветте съдии бяха съгласни с него.
Мнението на несъгласните съдии е, че към момента на ратифициране на Конституцията афроамериканците вече са били считани за граждани в няколко щата.
Решението е сериозен провал за движението срещу робството. Републиканците осъдиха решението. На практика то разрешаваше робството в северните щати. То се превръща в централен въпрос в дебатите за робството в САЩ. През 1868 г. Четиринадесетата поправка отменя решението "Дред Скот". Тя дава право на гражданство на всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати, независимо от цвета на кожата им.
Скоро след съдебното решение от 1857 г. Елиза Сандфорд продава Скот и семейството му на Тейлър Блоу. След това Блоу (един от предишните собственици на Скот) дава свобода на Скот и семейството му. Скот умира като свободен човек на 17 септември 1858 г. Той не живее достатъчно дълго, за да види как афроамериканците стават граждани на Съединените щати.
Решение на Върховния съд на САЩ по делото "Дред Скот срещу Джон Ф. А. Сандфорд
Други дела на Върховния съд, отменени по-късно с поправки в Конституцията на САЩ
Дред Скот е едно от четирите решения на Върховния съд, които са отменени с изменение на Конституцията на САЩ. Другите три са:
- Чишолм срещу Джорджия, което е отменено с приемането на Единадесетата поправка.
- Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. , което е отменено с приемането на Шестнадесетата поправка.
- Орегон срещу Мичъл, което е отменено с двадесет и шестата поправка.
Вероятно може да се добави още един случай:
- Minor v. Happersett, което е непряко отменено от деветнадесетата поправка. През 1875 г. Вирджиния Минор, опитвайки се да извоюва правото на жените да гласуват, твърди, че Четиринадесетата поправка дава право на гражданите да гласуват. Съдът заявява, че това не е така. Приемането на Деветнадесетата поправка 45 години по-късно дава на жените право на глас. Въпреки това делото Minor v. Happersett продължава да се цитира като съдебна практика през 60-те години на ХХ век по други въпроси, свързани с правото на глас.
Свързани страници
Въпроси и отговори
В: Какво е делото Дред Скот срещу Сандфорд?
О: Делото "Дред Скот срещу Сандфорд" е знаково решение на Върховния съд на САЩ от март 1857 г., с което се постановява, че чернокожите, независимо дали са роби или свободни, не са граждани на Съединените щати и не могат да предявяват искове във федерален съд.
Въпрос: Защо Дред Скот завежда делото си в съда?
О: Дред Скот завежда дело в съда, защото твърди, че е свободен, тъй като е живял в свободна територия.
В: Какво се случва след решението на Върховния съд?
О: След решението на Върховния съд, който отказва свободата на Скот, като постановява, че чернокожите не са граждани на САЩ, Ейбрахам Линкълн е избран и тогава започва Гражданската война в САЩ.
Въпрос: Колко време са продължили съдебните дела преди решението по делото Дред Скот?
О: Преди решението по делото Дред Скот съдебните дела са продължили 11 години - от 1846 до 1857 г.
В: Колко време преди това решение Дред Скот е имал свобода?
О: Преди това решение Дред Скот е имал свобода за около две години благодарение на решенията на по-нисши федерални окръжни съдилища и съдилища в Мисури.
В: Какво се казва за това решение на Върховния съд?
О: Това решение на Върховния съд беше осъдено от мнозина като най-лошото решение, което някога е вземал.
Въпрос: Кое събитие довежда до избирането на Ейбрахам Линкълн за президент на Съединените щати?
О: Събитието, довело до избирането на Ейбрахам Линкълн за президент на Съединените щати, е резултатът от делото Дред Скот, което го лишава от свобода, като постановява, че чернокожите не са граждани на САЩ.
