Закон за тарифите Уилсън-Горман

Тарифата "Уилсън-Горман" от 1894 г. (наричана още Закон за данъка върху доходите от 1894 г.) е законопроект, приет от Конгреса, с който се намаляват митата върху определен внос в САЩ. Окончателният вариант леко понижава митата, но добавя редица други разпоредби. Една от тях беше федерален данък върху доходите в размер на 2 %. Други стоки, като въглища, дървен материал и вълна, бяха добавени към списъка на безмитните стоки, докато захарта беше премахната от списъка на безмитните стоки (където беше включена в резултат на Тарифата Маккинли от 1890 г.). Дебатите относно тарифите се водят още от създаването на Америка. С нарастването на индустриализацията на САЩ дебатите стават все по-ожесточени. Законът е опит на демократите да помогнат на страната да се възстанови от Паниката от 1893 г. - сериозна икономическа депресия. Той се опитва да постигне това чрез намаляване на митата и компенсиране на загубата на приходи чрез федерален данък върху доходите. Те вярваха, че ако САЩ намалят тарифите, другите държави също ще го направят. Освен това вярваха, че ще могат да прокарат пряк данък върху личните доходи. Законът не успя да постигне нито една от целите си. Година по-късно той е отменен с решение на Върховния съд по делото Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co като противоконституционен. Индиректно тарифата допринася за Испано-американската война.

Приемането на този законопроект се разглежда като победа за бизнеса със захар и поражение за президента Гроувър Кливланд (показан тук като роб във вериги).Zoom
Приемането на този законопроект се разглежда като победа за бизнеса със захар и поражение за президента Гроувър Кливланд (показан тук като роб във вериги).

Фон

В последните дни от управлението на Бенджамин Харисън редица събития нанасят вреда на икономиката. Един от големите работодатели, железопътната компания Рединг, е обявена в несъстоятелност. Това доведе до злощастна поредица от събития. Стотици банки и предприятия, които зависеха от Рединг и други железници, бяха принудени да затворят. Фондовата борса в САЩ се срина драстично. Опасявайки се, че нещата могат да се влошат, европейските инвеститори изтеглиха средствата си от САЩ. Въпреки това депресията се разпространява в Европа. Междувременно в южната и западната част на Съединените щати настъпва селскостопанска криза, която влошава значително състоянието на икономиката. Когато президентът Гроувър Кливланд встъпи в длъжност, над 4 милиона души вече бяха загубили работата си. Но Кливланд смяташе, че не трябва да предприема нищо - ситуацията ще се оправи от само себе си.

Демократите в Конгреса отдавна искаха да намалят митата. Данъчният закон на Уилсън-Горман предвиждаше 2% данък върху доходите за всички "печалби, печалби и доходи" над 4000 долара за период от пет години. Предполагаше се, че данъкът върху доходите ще компенсира приходите, които ще бъдат загубени от намаляването на тарифите.

Данъкът върху доходите

Това е първият данък върху доходите след Гражданската война. За разлика от данъка по време на войната, в Конгреса е имало натиск за въвеждане на пряк данък върху доходите. Между 1874 г. и 1893 г. демократите в Конгреса са внесли близо 70 законопроекта за подоходен данък. Генерирането на приходи не е основната цел на прекия подоходен данък. Основният въпрос е бил справедливостта. По-голямата част от федералните приходи се дължаха на митата, които всички американци трябваше да плащат, когато купуваха вносни продукти. Но гигантски предприятия като железниците, производителите на стомана, захарните компании реализираха големи печалби, които не се облагаха с данъци. Ценните книжа, облигациите и спестяванията също не се облагаха с данък. Така че подоходният данък беше справедливо решение на тази ситуация.

Онези, които се противопоставяха на данъка върху доходите, повечето живеещи в големите източни градове, го наричаха "класово законодателство" (което означаваше, че е насочено към тяхната класа). Мнозина смятаха, че това е данък за богатите, тъй като 90% от американците не трябваше да плащат този данък. Други смятаха, че федералният подоходен данък ще отнеме пари от щатските правителства.

Резултати

Тарифата "Уилсън-Горман" влошава икономиката. Тя доведе до внос на по-евтини стоки от други държави, които се конкурираха с американските продукти. Това накърни печалбите на американските предприятия. В същото време американските компании не намериха много чуждестранни пазари за своите стоки. Законът за митата също така навреди на кубинската икономика. Той води до засилване на гнева на кубинците срещу колониална Испания. Това е фактор, който допринася за Испано-американската война през 1898 г.

Но частта за данъка върху доходите на Уилсън-Горман беше неговата гибел. Силна съпротива оказаха заможните граждани и компаниите с високи доходи, които бяха обект на подоходния данък. С влошаването на икономиката вестник "Лос Анджелис Таймс" отбеляза: "Демократите са за данък върху доходите поради причината, че демократите по правило нямат доходи, които да облагат с данък."

Година по-късно законът е отменен с решение 5-4 по делото Pollick. Това решение, от своя страна, по-късно е отменено с приемането на Шестнадесетата поправка на Конституцията на Съединените щати.

Въпроси и отговори

В: Какво представлява тарифата Уилсън-Горман от 1894 г.?


О: Тарифата "Уилсън-Горман" от 1894 г. (наричана още Закон за данъка върху доходите от 1894 г.) е законопроект, приет от Конгреса, който намалява митата за определен внос в САЩ.

В: Какви други разпоредби бяха включени в окончателния вариант?


О: Окончателният вариант леко намали митата, но добави редица други разпоредби. Една от тях беше федерален данък върху доходите от 2 %. Други стоки, като въглища, дървен материал и вълна, бяха добавени към списъка на безмитните стоки, докато захарта беше премахната от списъка на безмитните стоки (където беше включена в резултат на Тарифата Маккинли от 1890 г.).

Въпрос: Откога се водят дебати за тарифите?


О: Дебатите за тарифите се водят, откакто Америка е станала държава. С нарастването на индустриализацията на САЩ дебатите стават все по-ожесточени.

В: Какво се надяваха да постигнат демократите с този закон?


О: Демократите се надяваха да помогнат за възстановяването от икономическата депресия, причинена от Паниката от 1893 г., като намалят тарифите и компенсират загубените приходи чрез федерален данък върху доходите. Те също така вярваха, че ако намалят тарифите, други държави ще последват примера им и те ще могат да прокарат пряк данък върху личните доходи.

Въпрос: Постигнал ли е законът своите цели?


О: Не, този закон не успя да постигне нито една от целите си и беше отменен с решение на Върховния съд по делото Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co като противоконституционен една година по-късно.

В: Имаше ли косвена причина за Испано-американската война, свързана с тази тарифа?


О: Да, непряко, тази тарифа се разглежда като причина за Испано-американската война поради неуспеха ѝ да постигне целите си.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3