Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co
Pollock v. Farmers' Loan & Trust Company, 157 U.S. 429 (1895 г.), е знаково решение на Върховния съд на САЩ. С решение 5-4 Съдът постановява, че Федералният закон за подоходния данък от 1894 г. е противоконституционен. Решението Pollock е отменено с приемането на Шестнадесетата поправка на Конституцията на Съединените щати.
Фон
Член I, раздел 2 от Конституцията на САЩ изисква преките данъци да се разпределят между щатите според броя на населението. Разпределението по население се оказа почти невъзможно, неравномерно и несправедливо изискване за събиране на данъци, тъй като щатите имаха различно население. Данъкът върху доходите е пряк данък. Затова федералното правителство разчита на мита и други източници на приходи.
По време на Гражданската война, за да финансира войната, федералното правителство приема закон за данъка върху доходите. През 1862 г. Ейбрахам Линкълн подписва законопроект, който предвижда данък от 3 % за доходи между 600 и 5000 долара, 7,5 % за доходи между 5000 и 10 000 долара и 10 % за доходи над 10 000 долара. Законопроектът е обявен за противоконституционен през 1872 г., когато е отменен.
През 1894 г. Конгресът въвежда данък върху доходите на физическите лица като част от Закона за тарифите Уилсън-Горман. Президентът Гроувър Кливланд беше недоволен от закона, но го остави да мине без неговия подпис. Всички доходи над 4 000 долара се облагат с данък от 2 %. Това е първият федерален подоходен данък в САЩ в мирно време. Той беше оспорен веднага на основание, че Конституцията изисква преките данъци да се събират пропорционално на населението на всеки щат (т.нар. разпределение). Правителството на САЩ и преди е налагало данъци, но те са били косвени (например върху уискито, каруците и други стоки).
Факти
Законът за тарифите на Горман от 1894 г. предвижда 2% данък върху всички "печалби, печалби и доходи" над 4000 долара за период от пет години. Акционерите на Farmers' Loan & Trust Co. със седалище в Ню Йорк щяха да платят необходимия данък. Освен това те щяха да предоставят списък с имената на акционерите на Бюрото за вътрешни приходи.
Акционер Чарлз Полок, който живее в Масачузетс и притежава десет акции, завежда дело срещу дружеството. Той не иска да плати данъка. Той загубил делото си в съдилищата от по-ниска инстанция и обжалвал пред Върховния съд, който се съгласил да разгледа делото. Върховният съд се произнася в полза на Полик, като обявява Закона за тарифите (раздели 27-37) за противоконституционен.
