Предупреждението „Миранда“

Фон

Престъпление

По делото Миранда срещу Аризона мъж на име Ернесто Миранда признава, че е изнасилил и убил 17-годишно момиче. Миранда е осъден и изпратен в затвора. Той и адвокатите му обаче обжалват присъдата чак до Върховния съд. Те твърдяха, че признанието на Миранда не е трябвало да се използва като доказателство, защото:

• Полицията никога не му е казвала, че има право на адвокат
• Полицаите никога не са му казвали, че има "право да запази мълчание" (правото да откаже да отговаря на въпроси). Това се нарича "право срещу самообвинение" (правото да не казвате нищо, което ще докаже, че сте извършили престъпление). То е защитено с Петата поправка.

Решение на Върховния съд

Шестата поправка защитава правото на адвокат, но Върховният съд съвсем наскоро е взел две знакови решения относно това право. През 1963 г. Съдът постанови в делото Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335 (1963), че всеки, който е съден за престъпление, има право на адвокат. Ако лицето не може да си плати за адвокат, държавата трябва да му назначи безплатен адвокат. На следващата година Съдът постановява в друго знаково дело, наречено Escobedo v. Illinois, 378 U.S. 478 (1964 г.), че всяко лице, заподозряно в извършване на престъпление, има право да има адвокат, докато полицията го разпитва.

Върховният съд решава, че полицията е получила признанието на Миранда, като е пренебрегнала правата му, и отхвърля присъдата на Миранда. (Миранда е съден отново и дори без признанието като доказателство, той отново е осъден.)

Съдът също така постанови, че полицията трябва да се увери, че заподозрените знаят и разбират правата си, преди да бъдат разпитани. По-конкретно, полицията трябва да предупреди заподозрените, че имат тези права:

• правото да откажете да отговаряте на въпроси ("правото да запазите мълчание").
• Право на адвокат (включително служебен защитник - безплатен адвокат, ако заподозреният не може да си плати за адвокат).

Полицейски детективи прочитат правата по Миранда на избягал престъпник (1984 г.)

Основно предупреждение Миранда

Пример за често използвано в САЩ предупреждение "Миранда" е:

"

Имате право да запазите мълчание. Всичко, което кажете, може и ще бъде използвано срещу вас в съда. Имате право на адвокат. Ако не можете да си позволите адвокат, такъв ще ви бъде назначен. Разбирате ли тези права, както ви ги прочетох?

"

Много хора по света знаят тези думи от телевизията и ги смятат за "предупреждението Миранда". Не съществува обаче един-единствен вариант на предупреждението "Миранда". Различните хора, полицейски управления и държави използват различни думи. Върховният съд е заявил, че думите могат да се променят, стига да са налице четирите основни части на предупреждението. На прост английски език те са:

1. Заподозреният има "правото да запази мълчание". Той не е длъжен да казва нищо и може да откаже да отговаря на всякакви въпроси.
2. Всичко, което заподозреният каже и което е свързано с престъплението, може да бъде използвано като доказателство в съда, за да се докаже вината му.
3. Заподозреният има право да има адвокат.
4. Ако заподозреният не може да плати за адвокат, той все пак има право на адвокат. Съдът ще им назначи безплатен адвокат.

Различни версии

Съществуват поне 945 различни версии на предупреждението "Миранда" само на английски език. Някои версии предупреждават негражданите за правото им да се консултират с консулството на своята страна, преди да продължат разпита. Някои се опитват да улеснят разбирането на предупреждението от непълнолетни лица или лица с умствени увреждания, интелектуални затруднения или психични заболявания. Някои могат да поискат от заподозрения да потвърди, че е разбрал предупреждението. Проучванията обаче показват, че в действителност хората от тези групи често имат още по-големи проблеми с разбирането на "по-простите" версии.

Предупреждението "Миранда" трябва да бъде преведено на много различни езици. Много различни полицейски управления носят карти, които показват предупреждението на различни езици. Други използват преводачи, за да предадат предупреждението.

Когато се използва

Законът предвижда, че полицията трябва да предупреди заподозрения за Миранда, преди да започне да го разпитва. Ако не го направи и заподозреният направи признания, те могат да бъдат отхвърлени в съда. Това означава, че съдът може да постанови, че признанието не може да бъде използвано като доказателство в процеса. Признанието може да бъде отхвърлено също така, ако полицията е предупредила заподозрения за Миранда, но го е направила по неправилен начин или не се е уверила, че заподозреният го е разбрал. (Това е разгледано по-подробно в раздела "Проблеми".)

За да се обсъждат правата на Миранда по време на съдебен процес, трябва да са изпълнени шест условия:

1. Заподозреният е дал показания на полицията по време на разпит
2. Това доказателство е информация - нещо, което заподозреният е казал на полицията (а не вещ, като дрехи или кръвна проба).
3. Заподозреният е дал тези показания, докато е бил задържан от полицията (в ареста или без право да напуска полицията).
4. Заподозреният дава тези показания по време на разпит в полицията
5. Заподозреният е знаел, че хората, които го разпитват, са служители на правоприлагащите органи
6. Държавата използва признанието на заподозрения по време на наказателен процес

Ако тези шест неща са верни, прокуратурата трябва да докаже това:

• Заподозреният е получил предупреждение за Миранда;
• Заподозреният е разбрал правата си по Миранда; и
• Заподозреният решава да не се възползва от правата си по процедурата "Миранда".

Ако обвинението не може да докаже всяко от тези неща, признанието може да бъде отхвърлено.

Проблеми с предупреждението "Миранда

Сложност

Проучванията на много различни версии на предупреждението "Миранда" показват, че повечето от тях са сложни. Колкото по-сложно е предупреждението "Миранда", толкова по-трудно е то да бъде разбрано.

В едно проучване от 2008 г. например се разглежда сложността на изреченията в средния предупредителен протокол "Миранда". Установено е, че "сложността на изречението" е 48,96 точки, което означава, че изреченията са толкова сложни, колкото инструкциите в данъчните формуляри на САЩ. В някои от предупрежденията информацията за правата на Миранда е била по-сложна от учебник по счетоводство за колежанско ниво.

В някои райони има "опростени" версии на предупреждението "Миранда". Изследователите обаче са установили, че тези версии не винаги са по-лесни за разбиране. За разбирането на някои от тях са необходими езикови умения и умения за четене на ниво средно училище.

При проучване на 560 различни версии на английски език на предупреждението "Миранда" изследователите установяват, че за разбирането на най-простите версии са необходими умения за четене в седми клас. За разбирането на най-сложните предупреждения на Миранда е необходимо докторско образование (най-високото ниво на образование, което може да се получи в университет).

Неразбиране на

Според Американската психологическа асоциация хората са свикнали да чуват предупреждението "Миранда" по телевизията, така че смятат, че разбират правата си. Според проучване на Ричард Роджърс от 2011 г. обаче много хора не разбират правата си по Миранда или имат погрешни убеждения за тях. Например Роджърс установява, че 31 % от обвиняемите, които чакат за съдебни процеси в Тексас и Оклахома, не разбират правото си да запазят мълчание. Те са вярвали, че ако не отговарят на въпроси, съдът ще използва това като доказателство за тяхната вина. Роджърс установява също, че 36 % от студентите в колежа вярват в същото.

Други проучвания показват, че повечето непълнолетни (деца и тийнейджъри), както и много възрастни, не разбират достатъчно добре правата си, за да решат кога да ги използват и кога да се откажат от тях (да не ги използват). Например в едно проучване изследовател е помолил непълнолетни и възрастни да повторят предупреждението "Миранда" със свои думи. Изследователят също така ги помолил да определят шест от най-важните думи в предупреждението "Миранда", като "консултирам се", "назначавам" и "адвокат". Накрая изследователят провери дали те могат да разберат различните версии на предупреждението "Миранда". Той установи, че:

• Само един от всеки петима непълнолетни (20,9%) е разбрал и четирите части на предупреждението "Миранда". Малко повече от двама от всеки петима възрастни (42,3%) са разбрали
• Повече от половината от непълнолетните (55,3 %) и почти една четвърт от възрастните (23,5 %) не са разбрали поне една от четирите части на предупреждението.
• Непълнолетните, които не са разбирали правата си, са били по-склонни да се откажат от тях (да не ги използват)
• По-бедните деца най-често се отказват от правата си

Непълнолетни

Нито едно решение на Върховния съд или федерален закон не постановява, че децата трябва да имат родител или адвокат, докато са разпитвани. Около 12 щата са решили да добавят допълнителни защити за непълнолетните в своите щати, като например да не позволяват на непълнолетните да се отказват от правата си по Миранда без присъствието на родител или настойник. Повечето щати обаче не са направили това. Това означава, че в повечето щати непълнолетните могат сами да се откажат от правата си.

"	Аз съм полицейски служител, ваш противник, а не приятел. - Започвайки с "предупреждението на Макмилиан" в Мисури, предупреждението на Миранда, което са разработили за непълнолетни	"

Известно проучване, проведено от Ричард Роджърс и други през 2008 г., разглежда предупрежденията "Миранда", които трябваше да бъдат опростени версии за непълнолетни. Той установява, че тези предупреждения са по-дълги от неопростените версии; някои от тях съдържат до 526 думи. Разбирането им също така е изисквало по-високо ниво на четене и способности в сравнение с версиите за възрастни.

Друго проучване, проведено през 2013 г., установява, че 16- и 17-годишните, обвинени в извършване на престъпление, почти винаги се отказват от правата си по процедурата "Миранда". Те се отказват от правата си в 93% от случаите, докато възрастните се отказват от правата си в 80% от случаите. Особено когато непълнолетните се отказват от правата си и се съгласяват да разговарят с полицията без адвокат, е много по-вероятно да признаят за нещо, което всъщност не са извършили. Проучванията показват, че от една трета до две пети от неверните признания са направени от непълнолетни лица. Полицията получава почти 7 от всеки 10 неверни признания от деца на възраст до 15 години.

В доклад на Американската асоциация на юристите се предлага този вариант на предупреждението "Миранда" за непълнолетни лица:

"

(1) Имате право да запазите мълчание. Това означава, че не сте длъжни да казвате нищо. (2) Всичко, което кажете, може да бъде използвано срещу вас в съда. (3) Имате право да получите помощ от адвокат. (4) Ако не можете да платите на адвокат, съдът ще ви осигури безплатен такъв. (5) Имате право да прекратите този разпит по всяко време. (6) Искате ли да имате адвокат? (7) Искате ли да разговаряте с мен?

"

Езици

Преводът на предупреждението "Миранда" на други езици поражда особени проблеми. Има много случаи, в които признанията на заподозрени са били оспорени и отхвърлени в съда поради проблеми с превода на предупреждението на Миранда на други езици. Например от 1993 г. насам има съдебни дела за:

• Предупреждение на заподозрените, които говорят арабски, кантонски, динка, корейски, мандарин китайски, сомалийски и испански, на английски език.
• Заподозрените, които говорят испански и бразилски португалски, получават писмени предупреждения "Миранда", които не са преведени правилно.
• Полицията използва преводачи, които допускат грешки, не знаят как да превеждат юридически думи или просто не говорят добре езика на заподозрения.
• Полицията използва преводачи, които изобщо не говорят езика на заподозрения

Предупреждението "Миранда" също така е трудно да се преведе на някои езици. Не всички езици имат думи за същите идеи като английския. Например американският жестомимичен език няма знаци за юридически думи като "права".

Средностатистическото предупреждение "Миранда" съдържа толкова сложни изречения, колкото този данъчен формуляр

Свързани страници

• Миранда срещу Аризона
• Пета поправка на Конституцията на САЩ (защитава правото да се запази мълчание)
• Шеста поправка на Конституцията на Съединените щати (защитава правото на адвокат)
• "Гидеон срещу Уейнрайт" (защитава правото на адвокат по всяко наказателно обвинение, при необходимост безплатен)
• Ескобедо срещу Илинойс (защитава правото на адвокат по време на разпит в полицията)