Петата поправка на Конституцията на САЩ: права, клаузи и значение
Петата поправка на Конституцията на САЩ: пълно ръководство за права, клаузи и практическо значение — защита от самообвинение, двойно обвинение и гаранции за надлежна процедура.
Създадена на 15 декември 1791 г., Петата поправка на Конституцията на САЩ е част от Хартата на правата на САЩ. Тя установява набор от основни процесуални и материални права, които защитават индивида както в наказателни производства, така и в някои граждански спорове. Поправката обхваща няколко ключови клаузи: изискване за голямо жури при федерални тежки престъпления, забрана на двойното обвинение, защита срещу самообвинение (позоваване на правото да не свидетелстваш срещу себе си), гаранция за надлежна съдебна процедура във случаи на лишаване от "живот, свобода или собственост", и правото на компенсация когато правителството изземва частна собственост за обществено ползване.
Основни клаузи и какво означават те
- Клауза за голямо жури — Правото на голямо жури (grand jury) служи като предварителен филтър при федерални обвинения за тежки престъпления. Голямото жури решава дали съществуват достатъчно разпоредителни доказателства за формално обвинение (индиктмент). Тази клауза обикновено се прилага само срещу федералното правителство; щатите често използват други процедури (например информация), тъй като върховният съд не е приел, че изискването за голямо жури е чуло всички държави чрез 14-тата поправка.
- Забрана на двойното обвинение (double jeopardy) — Поправката забранява да бъдеш съден отново за същото престъпление след оправдателна присъда или да получиш повторно наказание за вече наложено наказание. Това защитава от многократни държавни преследвания. Има важни изключения и прилагания: например процедурни прекъсвания (mistrial), апелации и т.н. - както и доктрината за "отделни суверени" (separate sovereigns), която позволява едновременно федерално и щатско преследване за едно и също деяние в някои случаи.
- Защита срещу самообвинение — Правото да не даваш свидетелски показания срещу себе си често се нарича "позоваване на петото". Това покрива защитата срещу принудително даване на тестимониални признания. Поправката не винаги покрива физически доказателства (например проба ДНК или пръстови отпечатъци) или документи в някои случаи при надлежно призоваване. Концепциите около имунизациите (когато свидетел получава имунитет и тогава може да бъде задължен да говори) са сложни и важни в практиката. Също така, правото да не говориш е в основата на процедурата за предупреждение Miranda, при която арестуваните се информират за тяхното право да мълчат.
- Надлежна съдебна процедура (due process) — Поправката изисква правителството да следва процесуални и в някои случаи и съществени (substantive) гаранции, преди да лиши някого от "живот, свобода или собственост". Това включва справедлив съдебен процес, възможност за защита, уведомяване за обвиненията и други процесуални права. Тази клауза е основополагаща за защитата срещу произволни и несправедливи държавни действия.
- Клауза за изземване и компенсиране (takings clause) — Всяка кражба на частна собственост от правителството за обществено ползване трябва да бъде придружена от справедливо обезщетение за собственикът. Това гарантира, че държавният интерес да използва земя или имущество за път, училище или други обществени проекти не оставя собственика без компенсация. Интерпретациите на "обществено ползване" са предмет на съдебни дела и политически дебати; във водещи решения съдилищата понякога са позволявали по-широки тълкувания, включително икономическо развитие като обществено ползване, което предизвика последващи реформи в някои щати.
Прилагане и ключови въпроси
- Петата поправка първоначално е насочена главно срещу федералното правителство; много от нейните защити са разпространени за действия на щатите чрез доктрината на инкорпорация чрез 14-тата поправка, но не всички клаузи са инкорпорирани по един и същи начин (например клаузата за голямо жури не е задължителна за щатите).
- Различаването между защитени "тестимониални" актове и немедийни доказателства (като биометрични данни или физически предмети) е често спорен въпрос в съдебната практика.
- Правата по Пета поправка се прилагат към физически лица; традиционно корпорациите нямат право да се позовават на правото срещу самообвиняване, докато индивидуални служители и собственици могат.
- Практически инструменти, свързани с Петата поправка, включват грамоти за имунитет, Miranda-предупреждения, възражения срещу задължително свидетелстване и процесуални обжалвания, базирани на двойното обвинение или липсата на надлежен процес.
Значение
Петата поправка е основополагащ елемент от американската система за защита на индивидуалните права срещу държавната власт. Тя балансира интереса на обществото в преследването на престъпления и извършването на публични проекти с нуждата да се защитят невинни хора от несправедливи процеси, повторно преследване и загуба на имуществото без справедливо обезщетение. Разбирането на нейните клаузи е ключово за адвокати, съдии и граждани при защита на процесуалните и материалните права.
Текст
Текстът на петата поправка е:
| “ | Никой не може да бъде подведен под отговорност за углавно или друго позорно престъпление, освен по обвинителен акт на Голямото жури, с изключение на случаите, свързани със сухопътните или военноморските сили или с милицията, когато са на действителна служба по време на война или обществена опасност; никой не може да бъде подлаган два пъти на опасност за живота или здравето си за едно и също престъпление; никой не може да бъде принуждаван по наказателно дело да бъде свидетел срещу себе си, нито да бъде лишаван от живот, свобода или собственост без надлежен съдебен процес; частната собственост не може да бъде отнемана за обществени нужди без справедливо обезщетение. | ” |
Клаузи
Големи журита
Петата поправка изисква използването на големи съдебни заседатели от федералната съдебна система за всички углавни и "позорни престъпления" (дела, свързани с измяна, определени престъпления или тежки морални нарушения). Големите съдебни заседатели водят началото си от Кларендонския закон, приет от Хенри II в Англия през 1166 г. Съединените щати са една от малкото останали държави, в които се използва голямото жури.
Двойна опасност
Клаузата за двойна опасност в петата поправка забранява подсъдимият да бъде съден отново по същите (или подобни) обвинения по същото дело след законно оправдаване или осъждане. В страните от общото право подсъдимият може да направи императивно искане за оправдаване или осъждане (autrefois означава "в миналото" на френски език). Това означава, че подсъдимият е бил оправдан или осъден за същото престъпление и не може да бъде съден повторно съгласно принципа на двойната опасност. Първоначалният замисъл на клаузата е да се предотврати възможността дадено лице да премине през редица съдебни преследвания за едно и също деяние, докато прокурорът получи осъдителна присъда.
Самоунищожение
При наказателно преследване, съгласно Петата поправка, лицето има право да откаже да свидетелства срещу себе си. Никой не е длъжен да дава информация, която може да бъде използвана срещу него. Това се нарича още "вземане на петата дума" или по-често "пледиране на петата дума". Целта на тази клауза е да попречи на правителството да накара лицето да признае под клетва. Лицето не може да откаже да отговори на какъвто и да е релевантен въпрос под клетва, освен ако отговорът би го уличил в престъпление. Ако отговорът на въпрос в свидетелската показания може да бъде използван за осъждането на това лице за престъпление, то може да се позове на правата си по Петата поправка.
Авторите на Петата поправка са имали предвид, че разпоредбите в нея се отнасят само за федералното правителство. От 1925 г. насам, съгласно доктрината за инкорпориране, повечето разпоредби на Хартата за правата се прилагат и за щатските и местните власти. След знаковото решение Миранда срещу Аризона, 384 САЩ 436 (1966 г.), когато арестуват някого, полицията е длъжна да включи "правото да запазиш мълчание" като част от законовото предупреждение Миранда (формулировката може да варира).
Надлежен процес
Клаузата за надлежен съдебен процес гарантира на всяко лице честно, справедливо и организирано съдебно производство. Петата поправка се отнася за федералното правителство. Четиринадесетата поправка на Конституцията на Съединените щати, наред с други разпоредби, забранява на щатите да лишават някого от живот, свобода или собственост без надлежен съдебен процес Така Четиринадесетата поправка разширява клаузата за надлежен съдебен процес на Петата поправка, за да се прилага към щатите. Надлежният съдебен процес означава, че правителството трябва да спазва закона и да не нарушава нито една негова част. Пример за нарушаване на надлежния съдебен процес е, когато съдията проявява пристрастие към обвиняемия по време на съдебен процес. Друг пример е, когато обвинението не разкрие пред защитата информация, която би показала, че обвиняемият не е виновен за престъплението.
Отнемане на собственост
Клаузата за отнемане на собственост от Петата поправка гласи, че "частната собственост не може да бъде отнемана за обществено ползване без справедливо обезщетение". Петата поправка ограничава само федералното правителство. Четиринадесетата поправка разширява обхвата на тази клауза, като включва и действия, предприети от щатските и местните власти. Когато правителството иска да закупи собственост за обществено ползване, то отправя предложение към собственика. Ако собственикът не желае да продаде имота, правителството може да го изправи пред съда и да упражни правомощието, наречено "владение". Наименованието идва от латинския термин dominium eminens (означаващ върховна власт). След това съдът осъжда имота (което означава, че той вече не може да бъде обитаван от хора). Това позволява на правителството да завладее имота, но трябва да плати "справедливо обезщетение" на собственика. С други думи, правителственият орган трябва да плати толкова, колкото струва имотът.
Делото, разгледано от Върховния съд на САЩ, Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005 г.), беше решено в полза на разрешаването на използването на правото на собственост за прехвърляне на земя от един частен собственик на друг частен собственик. Съдът потвърждава, че предложеното от град Ню Лондон, Кънектикът, използване на частния имот на ищеца се квалифицира като "обществено използване", попадащо в обхвата на клаузата за отнемане. Градът е смятал, че имотът е в лошо състояние и новият собственик ще го подобри. Това разширяване на обхвата на клаузата за отнемане на собственост е било много противоречиво.
Въпроси и отговори
В: Какво представлява петата поправка на Конституцията на Съединените щати?
О: Петата поправка е част от Хартата за правата на Съединените щати, която установява законни права както за граждански, така и за наказателни производства.
В: Какво гарантира петата поправка?
О: Петата поправка гарантира правото на съдебно жури, забранява двойното обвинение и защитава лицето от саморазправа.
В: Какво е "позоваване на петата"?
О: "Петото възражение" е, когато лицето използва правото си по Петата поправка, за да откаже да отговаря на въпроси, които могат да го уличат.
В: Кога петата поправка изисква надлежна съдебна процедура?
О: Петата поправка изисква надлежна съдебна процедура във всеки случай, в който гражданин може да бъде лишен от "живот, свобода или собственост".
В: Какво се случва, когато правителството отнема частна собственост за обществено ползване?
О: Когато правителството отнема частна собственост за обществена употреба, собственикът трябва да бъде обезщетен.
В: Кога е създадена петата поправка?
О: Петата поправка е създадена на 15 декември 1791 г.
В: Каква е целта на петата поправка?
О: Целта на Петата поправка е да защитава правата на лицата по време на съдебни производства и да гарантира, че правителството спазва справедлив процес, когато лишава гражданите от живот, свобода или собственост.
обискирам