Двадесет и седмата поправка на Конституцията на САЩ (поправка XXVII) се отнася до заплатите на членовете на Конгреса на САЩ.

Конгресът се състои от две камари, като членовете на всяка от тях имат различен мандат (продължителност на мандата). Членовете на Сената на Съединените щати имат шестгодишен мандат, а членовете на Камарата на представителите на Съединените щати - по две години. Двадесет и седмата поправка гласи, че никой закон не може да променя заплатите на конгресмените до началото на новия двугодишен мандат на представителите.

Текст и смисъл

Официален текст (на английски): "No law, varying the compensation for the services of the Senators and Representatives, shall take effect, until an election of Representatives shall have intervened."

Превод на български (неофициален): "Никой закон, който изменя възнаграждението за службите на сенаторите и представителите, не може да влезе в сила, докато не е проведено междинно избиране на представителите."

Целта на поправката е да предотврати практиката Конгресът да си гласува незабавни повишения на заплатите, без да бъде подложен на изборен контрол. По този начин възнагражденията могат да бъдат променяни, но промяната не влиза в сила преди да се проведе избор за Камарата на представителите и избирателите да имат възможност да отговорят за това.

История на предлагането и ратификацията

Поправката е предложена от Първия конгрес на Съединените щати и изпратена на щатите за ратификация на 25 септември 1789 г. Въпреки че мнозина очакват, че ратификацията ще бъде относително бърза, процесът на одобрение се проточва дълго време.

Едва на 7 май 1992 г. достатъчно щати ратифицират поправката, за да бъде добавена към Конституцията. Процесът на ратификация отнема 202 години, 7 месеца и 12 дни — най-дългият в историята на Съединените щати.

В края на ХХ век инициативата за завършване на ратификацията беше подхваната от студент и активист на име Грегъри Уотсън, който през 1980-те години популяризира кампании за подпомагане на щатите да ратифицират предложената поправка. Неговата последователност в крайна сметка спомогна за достигане на необходимия брой ратификации в началото на 1990-те.

Правни въпроси и интерпретация

  • Крайни срокове за ратификация: Някои предложени поправки съдържат изричен краен срок за ратификация, но двадесет и седмата поправка не включва такъв. Това породи въпрос дали поправка без срок може да бъде ратифицирана след столетия. В практиката въпросите за допустимостта на закъснялата ратификация често са третирани като политическо решение от Конгреса и от държавните органи, а Върховният съд на САЩ в дела като Coleman v. Miller (1939) открива поле за широка интерпретация и оставя някои въпроси за политическата компетентност.
  • Оттегляне на ратификация: Някои щати се опитаха да оттеглят предишни ратификации, но правният ефект на такива оттегляния е спорен. Конгресът и архивистът на Съединените щати решиха да приемат ратификациите, довели до включването на поправката в Конституцията.
  • Приложение на поправката: Поправката спира незабавното влизане в сила на закони, изменящи възнагражденията, докато не се проведе избор на представителите. Все пак остават открити въпроси за това дали автоматични индексации, като определени видове корекции за инфлация или други механизми, могат да бъдат тълкувани като "закон, изменящ възнаграждението" — поради което юридическите спорове и тълкувания продължават да имат значение.

Практическо значение и последици

Двадесет и седмата поправка има както практическо, така и символично значение. На практическо ниво тя поставя бариера пред незабавното увеличаване на възнагражденията на конгресмените, като обвързва подобни промени с изборния цикъл. Символично поправката отразява идеята за отговорност пред избирателите: законодателите не могат да си дават повишения, преди обществото да има възможност да ги оценява на избори.

Защо поправката е интересна днес

Двадесет и седмата поправка е пример за това как един текст, предложен в началото на американската история, може да остане жив и да влезе в сила столетия по-късно. Тя напомня, че процесът на промяна на Конституцията може да бъде дълъг и непредвидим, а също така подчертава ролята на гражданската активност (включително необичайни кампании като тази на Грегъри Уотсън) в довеждането на исторически идеи до реалност.