Президентските избори в Съединените щати през 2000 г. са състезание между кандидата на демократите Ал Гор, тогава вицепрезидент, и кандидата на републиканците Джордж У. Буш, тогава губернатор на Тексас и син на бившия президент Джордж Буш-младши.

Досегашният президент демократ Бил Клинтън нямаше право да изкара трети мандат и вицепрезидентът Гор успя да спечели номинацията на демократите. Буш беше смятан за ранен фаворит за републиканската номинация и въпреки оспорваната първична битка със сенатор Джон Маккейн и други кандидати си осигури номинацията до супервторника. Много кандидати от трети партии също се кандидатираха, сред които най-известен беше Ралф Нейдър. Буш избира за свой кандидатски партньор бившия министър на отбраната Дик Чейни, а Гор - сенатора Джо Либерман. И двамата кандидати се фокусираха предимно върху вътрешните въпроси, като бюджет, данъчни облекчения и реформи на федералните социалноосигурителни програми, въпреки че външната политика не беше пренебрегната. Клинтън и Гор не провеждат често съвместна кампания - умишлено решение, резултат от скандала с Люински две години по-рано.

Буш печели изборите на 7 ноември с малко - 271 електорални гласа срещу 266 гласа за Гор. Имаше разногласия относно това кой е спечелил 25-те електорални гласа на Флорида, повторното преброяване на гласовете, което се случи там, и необичайния случай, при който победителят получи по-малко гласове от загубилия. Оспорваното решение на Съда по делото Буш срещу Гор, обявено на 12 декември 2000 г., прекрати преброяването, като на практика присъди гласовете от Флорида на Буш и му осигури победата.

Причини и възникнали проблеми

Ключовият спор се съсредоточи върху щата Флорида, където разликата между двамата кандидати беше изключително малка. Проблемите включваха:

  • Технически недостатъци на изборните бюлетини и машините за гласуване — най-известен е т.нар. "butterfly ballot" в окръг Palm Beach, при който някои избиратели неправилно маркираха бялото поле или гласували за друг кандидат вместо за Гор.
  • "Hanging chads" и непълно пробити дупки на хартиени бюлетини, които предизвикаха спорове дали определени гласове трябва да се считат за валидни при ръчното преброяване.
  • Различия в стандартите за отчитане между окръзите — някои окръзи извършваха ръчни препроверки, други се възползваха само от машинни преброявания, което доведе до несъответствия.
  • Въпроси относно администрацията на преброяването — сред противоречията беше ролята на държавни служители и сроковете за сертифициране на резултатите.

Хронология на ключовите събития

  • 7 ноември 2000 г. — Денят на изборите: първоначалните резултати показват много тясна разлика във Флорида, което задейства автоматично и заявени ръчни преброявания в някои окръзи.
  • След изборите — поредица от съдебни дела, възражения и искания за ръчно преброяване в няколко окръга (вкл. Palm Beach, Miami‑Dade, Broward и Volusia) с оглед на недостоверни или неясно отразени гласове.
  • Държавните власти взе решение за сертифициране на резултатите; окончателно сертифицираният резултат в щата Флорида сочеше преднина за Буш с 537 гласа, резултат, който след последвалите дела стигна до Върховния съд на САЩ.
  • 12 декември 2000 г. — Върховният съд на САЩ постанови в делото Буш v. Gore, че неравномерните стандарти за преквалификация на гласове в различните окръзи нарушават принципа на равно защитно третиране (Equal Protection Clause) и фактически прекрати допълнителното ръчно преброяване; решението беше с тесен глас 5–4.
  • 13 декември 2000 г. — Ал Гор обявява, че ще приеме съдебното решение и призовава страната да премине напред; Буш е сертифициран като победител във Флорида и по-късно в колегиите на изборните представители.
  • На заседанието на Избирателната колегия резултатът е 271 гласа за Буш, 266 за Гор и 1 въздържал се електор (в резултат на въздържане от страна на един избирател от окръг Колумбия).

Решението Буш v. Gore и последици

Решението на Върховния съд от 12 декември 2000 г. беше кратко, по същество пер кюриъм, и в него се изтъкна, че различните критерии за броене на бюлетини в различните окръзи нарушават равнопоставеността на избирателите. С постановление, че не може да се проведе ръчно преброяване по един унифициран начин преди крайния срок, съдът фактически сложи край на всякакви продължаващи преброявания и подтвърди сертифицирането на гласовете за Буш.

Последствията от тази криза бяха многопластови:

  • Значително намалено доверие в изборния процес у част от обществеността и засилена поляризация по въпроса за легитимността на президента.
  • Интензивни дебати за реформата на изборната система: в отговор Конгресът прие Help America Vote Act (HAVA) през 2002 г., който предостави федерално финансиране за модернизиране на изборните машини, установи национални изисквания за регистрация и подпомагаше стандартизацията на процедурите.
  • Нарастващ обществен интерес и академични изследвания върху ролята на Избирателната колегия и предложения за нейното реформиране или отмяна.

Популярен вот и историческо значение

Въпреки че Буш спечели в Избирателната колегия, Ал Гор спечели по народен вот в национален мащаб с разлика от над 500 000 гласа. Тази разлика и фактът, че президентът бе избран чрез тесен, спорен процес, доведоха до продължителни дискусии относно представителността на системата на Избирателната колегия.

Наследство

Изборите от 2000 г. остават едни от най-оспорваните в съвременната история на САЩ. Те служат като пример за това колко решаващи могат да бъдат процедурни детайли при гласуването и колко важна е техническата надеждност и правната яснота на изборните процеси. Последвалите законодателни промени и технологични инвестиции целяха да намалят риска от повторение на подобни проблеми, но политическият и емоционален отзвук от случая продължава да влияе върху дебатите за изборните реформи и доверието в институциите.