Върховен съд на щата
В Съединените щати Върховният съд на щата (известен и с други имена в някои щати) е най-висшата съдебна инстанция в съдебната система на даден щат.
По принцип Върховният съд на щата, както и повечето апелативни съдилища, разглежда изключително жалби от по-нисши съдилища. Той не установява никакви факти и следователно не провежда съдебни процеси. В случай че първоинстанционният съд е допуснал сериозна грешка при установяването на фактите, Върховният съд на щата ще върне делото на първоинстанционния съд за нов процес. Тази отговорност за поправяне на грешките на по-нисшите съдилища е в основата на редица различни наименования на върховните съдилища в съдебните системи на различните щати. Съдът се състои от състав от съдии, избрани по методите, описани в конституцията на щата.
Много щати избират председателите на Върховния съд на щата и/или използват избори за назначаване на съдии. От 2000 г. насам размерът на средствата, събрани от кандидатите за съдебни длъжности, е нараснал неимоверно. Групи със специални интереси са допринесли за много от тези кампании, което повдига въпроси за безпристрастността. Върховният съд на САЩ в делото Caperton v. A.T. Massey Coal Co. (2009 г.) с решение 5:4 постанови, че изборът на съдия от Върховния съд на щата, който заседава по дело, включващо спонсор на предизборна кампания, е нарушение на справедливия процес.
Въпроси и отговори
В: Какво представлява върховният съд на държавата?
О: Върховният съд на щата е най-висшата съдебна инстанция в съдебната система на даден щат. Обикновено той разглежда жалби от по-нисши съдилища и не установява факти и не провежда съдебни процеси.
В: Как се избират съдиите във Върховния съд на щата?
О: Съдиите за Върховния съд на щата се избират по методите, описани в конституцията на щата. В някои щати съдиите могат да бъдат избирани или запазвани чрез избори.
В: Какво се случва, когато съд от по-ниска инстанция допусне груба грешка при установяването на фактите?
О: Когато съдът от по-ниска инстанция допусне очевидна грешка при установяването на фактите, делото се връща на този съд за ново разглеждане от Върховния съд на щата.
Въпрос: Защо от 2000 г. насам групите със специални интереси са допринесли за кампаниите на кандидатите за съдии?
О: От 2000 г. насам групите със специални интереси допринасят за кампаниите на кандидатите за съдебни длъжности поради нарастващите суми, събрани от тези кандидати, което повдига въпроси относно безпристрастността.
Въпрос: Какво беше решено по делото Caperton v. A.T Massey Coal Co.
О: Върховният съд на САЩ постанови с 5-4 по делото Caperton v. A.T Massey Coal Co., че е нарушение на справедливия процес, ако избран съдия от щатския върховен съд заседава по дело, в което участва един от спонсорите на кампанията му.
В: Върховният съд на САЩ прави ли констатации по фактите?
О: Не, подобно на повечето апелативни съдилища, Върховният съд на САЩ не прави никакви констатации по фактите и следователно не провежда и съдебни процеси.
