Върховен съд
Върховният съд обикновено е най-висшата съдебна инстанция в дадена страна. Това означава, че в много държави той е съдът от последна инстанция и има повече правомощия от другите съдилища. Тук могат да бъдат отменяни решенията на по-нисшите апелативни съдилища. Не всички върховни съдилища обаче са наречени така. В страните с гражданско право няма тенденция да има само един върховен съд. Освен това в някои юрисдикции върховният съд не е наречен "Върховен съд". Например Върховният съд на Австралия. На някои места съдът, наречен "Върховен съд", не е най-висшият съд. Примерите включват Върховния съд на Ню Йорк, върховните съдилища на няколко провинции и територии на Канада и бившия Върховен съд на Англия и Уелс. Решенията, взети във всички тези съдилища, подлежат на обжалване от по-висши апелативни съдилища.
Конституционни въпроси
В някои държави има отделен "конституционен" съд. Това е висш съд, който се занимава с въпроси, свързани с конституцията на съответната страна. В други държави няма отделни конституционни съдилища. Конституционните въпроси се решават от техния върховен съд. Въпреки това такива съдилища понякога се наричат и "конституционни съдилища". Например някои наричат Върховния съд на Съединените щати "най-старият конституционен съд в света", тъй като той е първият съд в света, който отменя закон като противоконституционен. Делото е Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803 г.). С делото Марбъри срещу Медисън Върховният съд на САЩ също така се утвърждава като равноправен орган на правителството на Съединените щати, наред с изпълнителната и законодателната власт. Технически Върховният съд на САЩ не е конституционен съд, както и Европейският съд също не е конституционен съд. Въпреки това и двете съдилища осъществяват голям обем конституционен контрол. Това означава, че те функционират като конституционен съд, но не се наричат конституционни съдилища.
Политически въпроси
Много от тях, подобно на Върховния съд на САЩ, понякога се ангажират с политически въпроси. Сред тях са върховните съдилища на Египет, Пакистан, Израел, Индия и Кувейт. Едно от най-противоречивите политически решения е "Буш срещу Гор", 531 САЩ 98 (2000 г.). Това е решението на Върховния съд на Съединените щати, което разрешава спора около президентските избори през 2000 г. Имаше доста спорове относно това, че Съдът на Европейския съюз преразглежда решения, взети от правителствата на държавите членки. Председателят на Върховния съд на Израел, Ахарон Барак, беше критикуван, че заедно с други лица доминира в правителството на Израел.
Въпроси и отговори
В: Какво представлява върховният съд?
О: Върховният съд обикновено е най-висшият съд в дадена държава, който има повече власт от другите съдилища.
В: Могат ли решенията на по-нисшите апелативни съдилища да бъдат отменени от върховния съд?
О: Да, решенията на по-ниските апелативни съдилища могат да бъдат отменени от върховния съд.
Въпрос: Дали във всички държави има само един върховен съд, наречен "Върховен съд"?
О: Не, в страните с гражданско право няма тенденция да има само един върховен съд, а в някои юрисдикции върховният съд не е наречен "Върховен съд".
В: Може ли Върховният съд на Ню Йорк да отменя решения, взети от по-висши апелативни съдилища?
О: Не, решенията, взети във Върховния съд на Ню Йорк, подлежат на контрол от страна на по-висшите апелативни съдилища.
В: Върховният съд на Австралия пример за върховен съд ли е?
О: Да, Върховният съд на Австралия е пример за върховен съд.
В: Винаги ли са окончателни решенията, взети във върховните съдилища на няколко провинции и територии на Канада?
О: Не, решенията, взети от Върховните съдилища на няколко провинции и територии на Канада, подлежат на обжалване от по-горни апелативни съдилища.
Въпрос: Бившият Върховен съд на Англия и Уелс винаги ли е бил най-висшият съд?
О: Не, бившият Върховен съд на Англия и Уелс не винаги е бил най-висшата съдебна инстанция и решенията, взети в него, подлежат на обжалване от по-горни апелативни съдилища.
