Съгласувано мнение
В правото съпътстващото мнение е писмено становище на един или повече съдии от съда, което е съгласно с решението, взето от мнозинството на съда, но посочва различни (или допълнителни) мотиви за решението. То може да се използва и за добавяне на коментари. Когато абсолютното мнозинство в съда не може да постигне съгласие относно основанията за решаване на делото, решението на съда може да се съдържа в няколко съвпадащи становища. Съгласуваното становище, към което се присъединяват най-голям брой съдии, се нарича становище на мнозинството.
Тъй като не са получили мнозинство от гласовете на съда, съвпадащите становища не са задължителен прецедент (общо право) и не могат да бъдат цитирани като такива. Но съвпадащите становища понякога могат да бъдат цитирани като форма на убедителен прецедент (при условие че няма вече действащ задължителен прецедент). Конфликтът във възгледите между становището на мнозинството и съвпадащото становище може да помогне на адвоката да разбере правните моменти в становището на мнозинството. Понякога съдията използва съвпадащо становище, за да даде знак, че е отворен за определени видове "тестови случаи", които биха позволили разработването на нова правна норма. На свой ред такова съвпадащо становище може да стане по-известно от становището на мнозинството по същото дело. Добре известен пример за това явление е делото Escola v. Coca-Cola Bottling Co. (1944).
Съгласувани становища по региони
В някои съдилища, като например Върховния съд на САЩ, становището на мнозинството може да бъде разделено на номерирани или буквени части. Присъединяващите се съдии могат да заявят, че се присъединяват към някои части на становището на мнозинството, но не и към други, поради причините, посочени в тяхното присъединяващо се становище. В други съдилища, като например Върховния съд на Калифорния, един и същ съдия може да напише становище на мнозинството и отделно съвпадащо становище, за да изрази допълнителни причини в подкрепа на решението
Терминология в различните съдилища
- В Международния съд се използва терминът "особено мнение", а съдиите могат да добавят и декларации към решението.
- Терминът "съпътстващо становище" се използва във Върховния съд на САЩ.
- Европейският съд по правата на човека използва термина съвпадащо становище и нарича както съвпадащите, така и особените мнения отделни становища. Съдиите много рядко добавят декларации към решението.
- Всеки от лордовете на правото на Обединеното кралство дава собствено мнение. Не се предоставя обобщена преценка.
- В някои юрисдикции (напр. Калифорния) терминът може да бъде съкратен в определени контексти до conc. opn.
Въпроси и отговори
В: Какво представлява съгласуваното становище в правото?
О: Съгласуваното мнение е писмено становище на един или повече съдии от съда, което е съгласно с решението, взето от мнозинството на съда, но посочва различни (или допълнителни) причини за решението.
В: Каква е целта на съгласуваното становище?
О: Целта на съвпадащото становище е да се даде различна гледна точка към решението, взето от мнозинството на съда, и понякога да се добавят коментари.
Въпрос: Какво се случва, когато абсолютното мнозинство в съда не може да постигне съгласие относно основата за вземане на решение по дадено дело?
О: Когато абсолютното мнозинство в съда не може да постигне съгласие относно основанията за решаване на дадено дело, решението на съда може да се съдържа в няколко съвпадащи становища.
В: Какво представлява становището на мнозинството?
О: Съгласуваното становище, към което се присъединяват най-голям брой съдии, се нарича становище на мнозинството.
Въпрос: Задължителни прецеденти ли са съвпадащите становища в общото право?
О: Не, съвпадащите становища не са задължителен прецедент (в общото право) и не могат да бъдат цитирани като такива.
Въпрос: Могат ли съвпадащите становища да бъдат цитирани като форма на убедителен прецедент?
О: Да, съвпадащите становища понякога могат да бъдат цитирани като форма на убедителен прецедент (при условие че вече няма обвързващ прецедент).
Въпрос: Как конфликтът във възгледите между мнението на мнозинството и съвпадащото мнение може да помогне на адвоката?
О: Конфликтът в мненията между становището на мнозинството и съпътстващото становище може да помогне на адвоката да разбере правните аспекти на становището на мнозинството.
