Агностицизъм — дефиниция, видове и разлика от атеизма

Агностицизъм: ясна дефиниция, видове и ключови разлики от атеизма — научни аргументи, исторически контекст и съвременни позиции в едно четиво.

Агностицизмът е философски възглед, според който не се знае (или дори не може да се знае) дали съществуват божества (бог или богове) или не. Някои хора, които наричат себе си "агностици", казват, че не е възможно някой някога да узнае дали съществуват някакви божества или не. Други агностици обаче казват само, че те самите в момента не знаят дали има божества.

Английският биолог Томас Хенри Хъксли създава думата "агностик" през 1869 г. През 1889 г. той пише: "Агностицизмът... не е вяра, а метод... основната аксиома на съвременната наука... В областта на интелекта не се преструвайте, че са сигурни заключения, които не са доказани или доказуеми". Съвременните разбирания за агностицизма са развили тези идеи и често разглеждат агностицизма като епистемологична (теория на знанието) позиция — тоест теза за това какво можем да знаем и с каква сигурност.

Видове агностицизъм

Съществуват различни разновидности на агностицизма, които се различават по силата на твърденията и по отношението към възможността за познание:

• Абсолютният агностицизъм (наричан още твърд агностицизъм, затворен агностицизъм, строг агностицизъм, силен агностицизъм) е убеждението, че не е възможно да се разбере дали съществува бог/богове или не. Тази позиция настоява, че природата на въпроса за божествата е такава, че човешкият разум или опит не могат да дадат отговор.
• Емпиричният агностицизъм (наричан още мек агностицизъм, отворен агностицизъм, слаб агностицизъм, времеви агностицизъм) е убеждението, че понастоящем няма достатъчно информация, за да се знае дали съществува бог/богове, но че някой ден може да разберем това. То се основава на идеята, че нови данни или доказателства биха могли да променят нашето знание.
• Апатичният агностицизъм е убеждението, че е без значение дали има или няма бог/богове — въпросът за тяхната възможна или реална същност няма съществен ефект върху живота на отделния човек или обществото.

Освен тези три, в литературата се срещат и други близки понятия, като например:

• Игнотицизъм (ignosticism) — виждането, че "бог" е неясен или безсмислен термин и преди да се спори за неговото съществуване трябва да е налице ясна дефиниция на какво се има предвид;
• Прагматичен агностицизъм — практичен подход, при който човек не се ангажира с догадки по въпроса, защото не очаква ефекти върху ежедневието си;
• Агностичен скептицизъм — по-широка философска позиция, която насочва скептичност към възможностите за сигурно знание въобще, не само по въпроса за божествата.

Агностицизъм и атеизъм — каква е разликата?

Хората често се затрудняват да разграничат агностицизма от атеизма. Кратко разграничение:

• Атеизмът е липса на вяра в божества или твърдение, че няма божества. Някои атеисти твърдят активно, че са сигурни, че богове не съществуват ("силен/позитивен атеизъм"), докато други просто не вярват в богове, без да заявяват абсолютна сигурност ("слаб/отрицателен атеизъм").
• Агностицизмът е позиция относно знанието — твърдението, че не можем да знаем (или в момента не знаем) дали богове съществуват. Агностицизмът не задължава към вяра или невяра — той се отнася до това дали нещо може да бъде познато.

Следователно хора могат да комбинират тези позиции:

• Агностичен теист — вярва в съществуването на бог/богове, но смята, че това не може да бъде доказано или не е сигурно познание.
• Агностичен атеист — не вярва в бог/богове, но също не твърди, че знае с абсолютна сигурност, че богове не съществуват.
• Гностичен теист/атеист — твърдят, че знаят (или са сигурни) за присъствието или отсъствието на божества; тези позиции са по-редки в контекста на философската дискусия за знанието.

Какви аргументи се използват от и срещу агностицизма?

Аргументи в подкрепа на агностицизма често включват:

• епистемологични съображения: ограниченията на човешкото познание и научния метод по отношение на свръхестественото;
• прагматични доводи: липса на практическа необходимост да приемаме твърди заключения без достатъчни доказателства;
• семантични аргументи: трудности при дефиниране на термините (например "бог") правят въпроса неизяснен.

Критиките срещу агностицизма включват:

• твърдението, че някои форми на вяра или религиозен опит могат да служат като вид знание;
• аргументи, че някои философски или логически доводи (например космологически или телеологичен аргумент) дават основания за вярване в бог, което противоречи на пълен скептицизъм;
• прагматични критики, че пасивната позиция (да не се изказваш) може да бъде несъвместима с морални или социални ангажименти.

Често срещани заблуди и пояснения

• Агностицизмът не е задължително "безпристрастност" — много агностици имат склонности към теизъм или атеизъм, но разграничението е в аргументите за знанието.
• Агностицизмът не означава, че въпросът е решен или че е ненужен — той често призовава за яснота и наличие на доказателства преди заемане на категорична позиция.
• Не всички, които използват термина "агностик", имат една и съща философска последователност — понякога думата се използва по-широко и поп културно.

Практическо значение

За много хора агностицизмът предлага умерен подход: позволява интелектуална честност по отношение на границите на знанието, докато оставя място за лични преживявания, етика и културни практики. В академичен и научен контекст агностицизмът често се свързва с принципа да се формират вярвания въз основа на доказателства и да се признават ограниченията на текущото знание.

В обобщение: агностицизмът е предимно позиция за това какво можем да знаем относно въпроса за божествата. Той се различава от атеизма и теизма, които са позиции за вяра, и съществуват различни форми на агностицизъм — от категоричното твърдение за непознаваемост до по-сдържано становище за текущата липса на доказателства.

Въпроси и отговори

В: Какво представлява агностицизмът?

В: Кой е създал термина "агностик"?

В: Какво представлява абсолютният агностицизъм?

В: Какво е емпиричен агностицизъм?

В: В какво вярват атеистите?

Въпрос: Може ли някой да бъде едновременно атеист и агностик?

Търсене по буква