Лъжлива аналогия — дефиниция, примери и как да я разпознаем
Научете как да разпознавате лъжливите аналогии: ясна дефиниция, илюстративни примери и практични съвети да не сравнявате „ябълки и портокали“.
Лъжливата аналогия е неформална грешка. Прилага се при индуктивни аргументи. Тя е неформална грешка, защото грешката се отнася до това за какво се отнася аргументът, а не до самия аргумент.
Аналогията предполага, че две сходни понятия (A и B) имат обща връзка с някакво свойство. А има свойството Х, следователно и Б трябва да има свойството Х. При невярна аналогия обектите може да имат някои сходства, но и двата не притежават свойството Х. Така например двата обекта може да имат един и същ цвят, но това не означава, че имат еднакъв размер. Дори ако бананите и слънцето изглеждат жълти, не може да се заключи, че те са с еднакъв размер. За този, който прави невалидна аналогия или сравнение, често се казва, че "сравнява ябълки и портокали".
Какво още трябва да знаем за лъжливата аналогия
Лъжливата аналогия възниква, когато аргументът разчита на повърхностни или незначителни прилики, а пренебрегва важни разлики, които правят заключението несъстоятелно. Тя е често срещана в разговори, реклами, политически дебати и ежедневни аргументи, защото аналогии са удобен начин да се илюстрира мисъл — но удобството не гарантира валидност.
Видове и примери
- Слаба аналогия: когато приликите между A и B са малко и/или неуместни за извеждането на Х. Пример: "Тази кола е червена, а вие харесвате червени обувки, следователно ще харесате и тази кола."
- Фалшива еквивалентност: когато се представят различни неща като равни, игнорирайки важни различия. Например: "Политик X е корумпиран, значи всеки политик е корумпиран."
- Грубата метафора като аргумент: когато поетична или образна прилика се използва като конкретно доказателство. Например: "Държавата е кораб, капитанът трябва да се държи строго" — това не доказва, че едно управление е правилно или ефективно.
Как да разпознаем лъжлива аналогия
Питайте се следното, когато срещнете аналогия:
- Колко прилики има между двете страни на сравнението?
- Дали приликите са релевантни за заключението (т.е. свързани с Х) или са повърхностни?
- Има ли важни разлики, които правят заключението невярно или съмнително?
- Има ли допълнителни доказателства, освен самата аналогия, които подкрепят заключението?
Червени флагове
- Аргументът се основава само на една или две незначителни прилики.
- Игнориране на очевидни разлики, които показват, че заключението не следва.
- Емоционално натоварени сравнения (напр. "като на война", "като болест"), които целят да манипулират чувствата вместо да дават логическо обяснение.
Как да отговаряме на лъжлива аналогия
- Посочете конкретните разлики между сравняваните случаи и обяснете защо те правят заключението невалидно.
- Искането за допълнителни данни: поискайте доказателства, показващи, че приликите са релевантни за заключението.
- Предложете контрааналогия или контрапример, който показва, че сходството не води до очаквания резултат.
Правилна (силна) аналогия — каква е разликата
Не всяка аналогия е лъжлива. Силната или добра аналогия използва множество и релевантни прилики, които правдоподобно подкрепят заключението, и взема под внимание възможните различия. Ключът е не дали нещата са сходни по някакъв признак, а дали сходството е уместно за извода, който се прави.
Кратко обобщение и практически съвети
Лъжливата аналогия е честа логическа грешка при индуктивни аргументи: тя свързва два обекта по повърхностни прилики и от това прави неоправдани заключения. Натурално е да използваме аналогии за да обясним нещо, но винаги проверявайте релевантността на приликите, търсете пропуснати различия и изисквайте допълнителни доказателства, когато заключението има важно практическо значение.
Примери
Следните примери са неверни аналогии:
- Любовта е като пролетен дъжд. Той освежава тялото на човека. (Дали понякога води и до гръмотевични бури и удар от мълния?)
- Децата са като кучетата. Те трябва да бъдат строго дисциплинирани и възпитани. (Трябва ли да се хранят от купичка на пода и да посещават редовно ветеринар?)
- Тютюнопушачите са като хората, които са слънчеви глупаци. Те трябва да подобрят грижата си за себе си, за да избегнат рака. (Трябва ли да не излизат от къщи?)
- Отлагането на домашната работа е лошо. То е като да чакате до последната минута, за да се подложите на лечение за рак. (Дали несправянето с домашните води до смърт?)
- Да не дадеш бакшиш на сервитьорка е все едно да откраднеш пари от нечий портфейл (означава ли това, че трябва да накарам Бил Гейтс да даде доходите си на сервитьорка, за да не крада?)
Свързани страници
- Морална еквивалентност
Въпроси и отговори
Въпрос: Какво е фалшива аналогия?
О: Лъжливата аналогия е индуктивен аргумент, който сравнява две понятия, за които се смята, че имат обща връзка с някакво свойство, но в действителност не е така.
В: Фалшивата аналогия формална грешка ли е?
О: Не, лъжливата аналогия е неформална грешка.
В: Защо лъжливата аналогия е неформална грешка?
О: Лъжливата аналогия е неформална грешка, защото грешката се отнася до това, за което се говори в аргумента, а не до самия аргумент.
В: Може ли една аналогия да бъде валидна?
О: Да, една аналогия може да бъде валидна, ако сравняваните обекти имат едно и също свойство.
В: Какво означава да сравняваш ябълки и портокали?
О: Да се "сравняват ябълки и портокали" означава да се прави невалидна аналогия или сравнение.
В: Защо е важно да избягваме неверни аналогии?
О: Важно е да се избягват фалшивите аналогии, защото те могат да доведат до невалидни заключения и неправилни разсъждения.
Въпрос: Каква е разликата между сходство и наличие на едно и също свойство в една аналогия?
О: При аналогията сходството се отнася до два обекта, които изглеждат или се държат по сходен начин. Еднаквото свойство означава, че и двата обекта притежават една и съща характеристика или качество. Възможно е два обекта да си приличат, но да нямат еднакво свойство.
обискирам