Дебатът между Бил Най и Кен Хам за сътворението и еволюцията 2014
Дебатът между Бил Най и Кен Хам по въпроса "Дали сътворението е жизнеспособен модел за произхода?" се проведе на 4 февруари 2014 г. в Музея на сътворението в Петербург, Кентъки. Хам е основател и главен изпълнителен директор на службата на креационистите на младата Земя (YEC) "Отговори в Битие" (AiG). Той отправи предизвикателство към Най след публикуван в YouTube видеоклип, в който Хам критикува еволюционната теория и учебните програми, а Най заяви загриженост, че голяма част от обществото в САЩ не приема теорията за еволюцията.
Контекст и участници
Бил Най, известен като популярен комуникатор на науката и водещ на телевизионната поредица "Бил Най - човекът на науката", застъпи позицията в подкрепа на научната методология и еволюцията. Кен Хам представляваше позицията на младоземните креационисти, които интерпретират библейското описание на сътворението като буквално и настояват за кратка възраст на Земята и специално сътворение на видовете. Дебатът беше насочен към широката публика и медиите, а билетите за събитието бяха разпродадени за броени минути; телевизионното събитие привлече над три милиона зрители.
Ход на дебата и теми
Форматът включваше кратки изложения и последваща размяна на аргументи по ключови въпроси, сред които:
- възрастта на Земята и космоса
- интерпретацията на геологическите слоеве и фосилния запис
- радиометрично датиране и други методи за определяне на възрастта
- механизми на изменение в популациите (микроеволюция) спрямо появата на нови видове (макроеволюция)
- последици за образованието и преподаването на естествените науки в училищата
Реакции, критики и значение
Дебатът предизвика широк обществен и медийни отзвук. Някои учени и популяризатори на науката критикуваха участието в такъв тип публични спорове, защото според тях дебатирането с креационисти може да им придаде непредвидена легитимност; други пък видяха събитието като възможност да се достигне до широка аудитория и да се разясни научният подход. Представители на религиозни и консервативни медии и организации приветстваха участието на Хам, докато привържениците на научната общност обикновено подкрепяха позициите, изложени от Най.
И двамата участници по-късно заявиха, че не са убедили противоположната страна, но че събитието е раздвижило обществената дискусия по въпросите за науката, религията и образованието. Подобни дебати имат дълга история — от 1859 г., когато Чарлз Дарвин публикува "За произхода на видовете", обществените дискусии за произхода и естеството на биологичното разнообразие продължават и до днес.
Последствия
Дебатът увеличи интереса към темите за произхода и мястото на науката в обществото. За привържениците на еволюцията той подчерта необходимостта от по-добра комуникация на научните факти и методи; за привържениците на сътворението — необходимостта от активност в образованието и публичната сфера. Събитието също така допринесе за видимостта на AiG и на институциите, свързани с креационизма, като техния музей и кампании за влияние върху учебните програми.
Дебатът
Най излезе на сцената пред враждебно настроена публика. Най не участва за първи път в дебати. Откакто през 1998 г. приключи шоуто му по PBS, той прави обиколки с речи в колежи и университети. Участвал е и в няколко програми на кабелната телевизия. Това беше родната територия на Хам. Хам е ръководител на музея, както и на християнската просветителска организация, наречена "Отговори в Битие". Той твърди, че Библията е най-висшият авторитет в областта на естествената история. По време на дебата Хам разказа за своя модел за произхода на Вселената. Най цитира наблюдения от различни научни области, за да защити консенсуса на мнозинството учени, че Земята е наоколо 4,5милиарда години.
Науката срещу креационизма
Бил Най казва, че "Сътворението е вредно за науката". След това Кен Хам споменава няколко учени, които са били креационисти на младата земя. Хам попита Най как би могъл да обясни законите на логиката и физиката в един натуралистичен светоглед. Хам помоли Най за пример за нещо, което би могло да бъде измислено само от еволюционен мироглед. Той също така показа разликата между това, което се нарича историческа наука и наука за наблюденията. Хам даде пример за биологична адаптация. Той изтъкна Тиктаалик като пример за научно предсказание. Той добави: "Господин Хам и неговият светоглед не притежават тази способност". Хам твърди, че мейнстрийм научната общност е накарала креационистите да се страхуват да говорят открито. По-нататък той каза, че те се нуждаят от "научна свобода", за да говорят.
Запознанства
Най предлага няколко възражения срещу позицията на Хам за младата земя. Той заяви, че ледените ядра и пръстените на дърветата показват, че възгледът за младата земя е погрешен. Най също така предложи радиометрични датировки и датировки с въглерод-14, за да покаже, че възгледът за младата Земя е погрешен. Хам не се съгласи с това; той нарече радиоактивното датиране "предположения". Той заяви, че единственият авторитет е Божието слово, Библията. Хам заяви, че вижда два вида наука. Едната се нарича "наблюдателна наука", която е наука, която може да бъде наблюдавана. Вторият нарече "историческа наука", което означава записи на вкаменелости и подобни артефакти. Хам заявява: "Твърдя, че думата "наука" е завладяна от секуларистите при преподаването на еволюцията, за да наложат религията на натурализма на поколения деца".
Резултатите
Много учени разкритикуваха Най за това, че е приел поканата на Хам. Те твърдяха, че участието му в дебата дава незаслужена легитимност на възгледите на Хам. Две хуманистични групи - Американската хуманистична асоциация и Центърът за изследване - похвалиха решението на Най. Учените и от двата лагера като цяло се съгласиха, че Най е спечелил дебата. Те обаче не бяха съгласни доколко убедителна е била тази победа. По-късно Хам обяви, че публичността на дебата е помогнала за набирането на средства за планирания от AiG тематичен парк "Среща с ковчега". Това позволило на министерството да започне строителството.
Свързана с нея книга на Бил Най, "Неоспоримо": Еволюцията и науката за сътворението, която току-що излезе. След дебата Кен Хам издаде книга, озаглавена "Отвътре в дебата на Най Хам: дали Сътворението е жизнеспособен модел: разкриване на истини от светогледния сблъсък на века".
Въпроси и отговори
В: За какво беше дебатът между Бил Най и Кен Хам?
О: Дебатът беше за това дали сътворението е жизнеспособен модел за произхода.
В: Кога се проведе дебатът между Бил Най и Кен Хам?
О: Дебатът се проведе на 4 февруари 2014 г.
В: Къде се проведе дебатът?
О: Дебатът се проведе в Музея на сътворението в Петербург, Кентъки.
В: Кой е Кен Хам?
О: Кен Хам е основател и главен изпълнителен директор на креационистката служба "Отговори на младата земя в Битие".
В: Кой е Бил Най?
О: Бил Най е преподавател по природни науки, известен най-вече с воденето на телевизионната поредица "Бил Най - човекът на науката" през 90-те години на миналия век.
В: Защо Кен Хам предизвика Бил Най на дебат?
О: Хам предизвика Най, след като направи изключение от видеоклип в YouTube, в който Най изрази загриженост, че голям брой хора в САЩ не приемат теорията за еволюцията.
В: Колко зрители събра телевизионното излъчване на дебата?
О: Телевизионното събитие привлече над три милиона зрители.
