Obergefell v. Hodges — признаване на еднополовите бракове в САЩ

Oткрийте значението на Obergefell v. Hodges: как Върховният съд на САЩ призна еднополовите бракове като основно право по Четиринадесетата поправка и промени правата на хората в Америка.

Автор: Leandro Alegsa

Делото Obergefell v. Hodges е знаково решение на Върховния съд на САЩ. Съдът постанови, че признаването и предоставянето на еднополови бракове е основно право. Те постановиха, че то е гарантирано от Четиринадесетата поправка на Конституцията на Съединените щати.

Контекст и обединени дела

Решението от 2015 г. произлиза от няколко отделни дела, подадени в различни федерални окръжни съдилища и апелативни инстанции, които бяха обединени от Върховния съд. Тези спорове засягаха законодателни забрани и ограничения върху сключването и признаването на еднополови бракове в щати като Охайо, Мичиган, Кентъки и Тенеси. Преди решението на Върховния съд в много щати се водеха битки за правото на еднополовите двойки да получават държавно признание и съответните правни и социални облаги.

Решението на съда

Върховният съд взе решение на 26 юни 2015 г. с мнозинство 5–4. Първият съдия (първоначално) Антъни Кенеди написа мнението на мнозинството. Съдът постанови две основни правила: всеки щат е длъжен да издава свидетелства за брак на еднополови двойки и всеки щат трябва да признава валидните бракове между лица от същия пол, сключени в други щати. Това решение даде универсално и незабавно правно признание на еднополовите бракове в цялата страна.

Аргументация на мнозинството

Множеството се основава на разширено тълкуване на Четиринадесетата поправка, по-специално на клауза за процеса (due process) и на равната защита (equal protection). В обоснованието се посочи, че правото на брак е фундаментално лично право, което включва основни индивидуални свободи и социални и правни придобивки. Отказът на държавата да разреши или да признае брака на еднополови двойки бе определен като лишаване от защитени права и дискриминация, които не могат да се поддържат по конституционен път.

Дисидентски становища

В четвърката на противниците (дисидентите) бяха главният съдия и трима асоциирани съдии. Те изразиха мнение, че въпросът трябва да бъде решаван чрез демократичния процес (законодателство и гласуване на щатско ниво), а не посредством съдебна намеса. Дисидентите предупреждаваха за рискове за свободата на религията и за нарушаване на принципа на разделение на властите, като твърдяха, че съдът надхвърля конституционната си роля.

Въздействие и практически последици

  • Незабавното правно последствие беше, че еднополовите двойки получиха право да сключват брак и да се възползват от федерални и щатски придобивки, включително социални и данъчни облаги, наследствени права, здравна осигуровка и др.
  • Решението уеднакви практиката на различни щати, премахвайки предишната несигурност и различията в признаването на браковете между щати.
  • Въпреки общото признаване, решението доведе до вълна от съдебни и законодателни спорове по въпроси, свързани с освобождавания по религиозни убеждения, услуги и свободата на словото — теми, които продължиха да се разглеждат в по-късни дела.

По-нататъшни правни спорове и текущо положение

След Obergefell има множество дела, които изследват границите между правото на брака и религиозните свободи, както и въпроси, свързани с тълкуването на законите за дискриминация по признаци на полова ориентация и полова идентичност. Примери за значими последващи дела са решения от Върховния съд, които разглеждат конфликтите между антидискриминационните норми и религиозните искания за освобождаване, като те коригираха и конкретизираха приложението на правата в отделни контексти, без да отменят самото решение Obergefell.

Към момента на публикуване Obergefell v. Hodges остава основен прецедент, гарантиращ правото на еднополовите двойки да сключват и да им се признават бракове в САЩ. Дебатите за баланса между равни права и религиозни свободи продължават както в съдилищата, така и в законодателните органи.

Значение

Obergefell v. Hodges се счита за едно от най-важните решения по въпросите на гражданските права в 21-и век в САЩ. То промени социалния и правен пейзаж, като утвърди, че брачният институт е отворен за всички възрастни хора, независимо от сексуалната им ориентация, и установи широки конституционни гаранции за равенство и достъп до основни граждански свободи.

Нито един съдебен иск

Делото на Върховния съд на САЩ "Обергефел срещу Ходжис" не е резултат от едно съдебно дело. Вместо това то е резултат от обединяването на шест дела, заведени от съдилища от по-ниска инстанция, които първоначално представляват шестнадесет еднополови двойки, седем от техните деца, вдовец, агенция за осиновяване и погребален агент. Първоначалните дела са заведени в четирите щата Мичиган, Охайо, Кентъки и Тенеси. Всичките шест федерални окръжни съдилища отсъждат в полза на еднополовите двойки и другите ищци. Главният ищец по делото е Джим Обергефел. Той оспорва забраната на Охайо за еднополовите бракове. Той е завел делото, защото не е могъл да впише името си в смъртния акт на своя партньор Джон Артър. Охайо не признаваше брака им в Мериленд.

Решение

Решението Obergefell обаче не се основава на закона. В своето особено мнение председателят на Върховния съд Робъртс обясни, че претенцията на ищците по делото Obergefell за "основно право" попада в най-чувствителната категория на конституционното правораздаване. Искът не се основава на право, споменато в конституцията. Вместо това се твърди, че то е дискриминация срещу "право, подразбиращо се от изискването на Четиринадесетата поправка, че "свободата" не може да бъде лишена без "надлежен съдебен процес".

На 26 юни 2015 г. Обергефел задължава всички щати да издават лиценз за сключване на брак между всички лица от един и същи пол. Той изисква всички щати да признават еднополовите бракове, сключени в други юрисдикции.



обискирам
AlegsaOnline.com - 2020 / 2025 - License CC3