Делото Съединените щати срещу Уиндзор Решение за DOMA и брачни права

Делото "Съединените щати срещу Уиндзор" беше разгледано от Върховниясъд наСъединените щати. Решението на съда е от историческо значение за брачното право в САЩ и е важно за правата на ЛГБТ.

Съдът реши, че определянето на "брака" като съюз между един мъж и една жена (като съпруг и съпруга) е противоконституционно (противоречи на Конституцията). Това се отнася конкретно до раздел 3 от Закона за защита на брака (DOMA), закон, приет през 1996 г. Той определя "брака" за целите на федералното (националното) право в Съединените щати. Той го определя като съюз между един мъж и една жена. В делото "Съединените щати срещу Уиндзор" съдът реши, че това определение противоречи на клаузата за справедлив процес на петата поправка. В САЩ Конституцията защитава правата на гражданите и никой отделен закон не може да отнема тези права.

Основанието за делото е правото на обезщетения за еднополовите брачни двойки; същото право имат и хетеросексуалните брачни двойки. Едит Уиндзор и Теа Спайър, еднополова двойка, живееща в Ню Йорк, са сключили брак в Канада през 2007 г. Спайър умира през 2009 г., като оставя всичко, което притежава, на Уиндзор. Съгласно закона вдовиците не трябва да плащат данък върху всичко, което са наследили от починалия си съпруг. Уиндзор се опитва да се възползва от това освобождаване. Тя не е могла да го направи по силата на раздел 3 от DOMA, според който думата "съпруг/съпруга" се отнася само за брак между мъж и жена. Службата за вътрешни приходи отхвърли искането на Уиндзор и поиска от нея да плати 363 053 долара данък върху наследството.

След като Уиндзор печели делото, списание Time я обявява за третия най-влиятелен човек на годината през 2013 г.

Контекст и процес до Върховния съд

Делото започва в по-нисшите федерални съдилища и стига до Върховния съд на САЩ. По време на производството Министерството на правосъдието на администрацията на Обама съобщи, че смята раздел 3 от DOMA за противоконституционен и отказа да продължи защитата му пред върховния съд; Защитата на DOMA беше поета от House Bipartisan Legal Advisory Group (BLAG) — юридическата група, представляваща Камарата на представителите в Конгреса, която участва като защитник по делото.

Решението на Върховния съд (26 юни 2013 г.) и мотивите

Върховният съд постанови с мнение на съдиите от мнозинството, написано от съдия Антъни Кенеди, че раздел 3 от DOMA е несъвместим с петата поправка на Конституцията на САЩ. Решението беше взето с резултат 5–4. Мнозинството установи, че федералният закон, който ограничава понятието "съпруг/съпруга" до различнополови двойки, лишава законно сключените еднополови бракове от равна защита и уважение на федерално ниво и по този начин нарушава гаранциите за справедлив процес и равенство.

Мотивите на съда не приложиха формален строг тест за преглед (strict scrutiny), но обърнаха внимание на принципите за човешко достойнство, равно третиране и федерални последици от дискриминационно законодателство. В отделни остро формулирани особени мнения и писмени възражения четиримата противници в малцинството (главният съдия Робъртс и съдиите Скалиа, Томас и Алито) изложиха различни правни и институционални аргументи за запазване на DOMA.

Какво изменя решението

• Раздел 3 на DOMA вече не може да бъде прилаган: федералното правителство трябва да признава еднополовите бракове, сключени законно в щатите (или чужбина), за целите на федералните закони и програми.
• Практически ефекти: двойки, признати като семейни по закон в своите щати, придобиват право на редица федерални облаги — освобождаване от данък наследство, социални обезщетения, имиграционни права, здравноосигурителни ползи, пенсии и други федерални програми.
• Решението обаче не постановява, че щатите са длъжни да разрешат еднополовите бракове. То не отменя местни закони или конституционни поправки в отделните щати; този въпрос остава за бъдещи дела (по-късно уреден от решението Obergefell v. Hodges през 2015 г.).

Значение и последици

Решението в United States v. Windsor се смята за ключов повратен момент в защитата на правата на ЛГБТ в САЩ, тъй като поставя федералната политика в съответствие с фактически признати щатски бракове и облекчава много практически и финансови неравенства. То даде силен сигнал за равноправие и доведе до широка промяна в начина, по който федералните агенции прилагат законите по отношение на брака.

Последващи развития

Решението на Върховния съд в Уиндзор ускори правни и административни промени и послужи като прецедент в касаещите равни права дела. Две години по-късно, на 26 юни 2015 г., Върховният съд постанови в Obergefell v. Hodges, че правото на брак е конституционно гарантовано и всички щати трябва да разрешават и признават еднополовите бракове — решение, което доведе до пълно федерално и щатско признаване в целите Съединени щати.

Кратка биографична бележка

Едит Уиндзор, чието дело доведе до премахване на федералната дискриминация, стана видима фигура в борбата за равни права и продължи да участва символично в обществения дискурс след делото. Нейният иск беше фокусиран конкретно върху дискриминацията в данъчната и наследствената политика, но ефектите на решението са много по-широки.

Решението в делото "Съединените щати срещу Уиндзор" остава важна глава в развитието на правата на ЛГБТ и на федералното право за брака в САЩ, тъй като изясни, че федералното третиране на брака трябва да следва признанията на щатско ниво и че законите не могат да отнемат конституционно защитени права на определени групи граждани.

Въпроси и отговори

В: За какво се отнасяше съдебното дело "Съединените щати срещу Уиндзор"?

Въпрос: Какво реши Върховният съд по това дело?

Въпрос: Кои са били Едит Уиндзор и Теа Спайър?

Въпрос: Защо те се включиха в това съдебно дело?

Въпрос: Колко пари е трябвало да плати Едит Уиндзор, ако е загубила делото си?

В: Какво се случи, след като Едит спечели делото си?

Търсене по буква