Нийл Макгил Горсъч (роден на 29 август 1967 г. в Денвър, Колорадо) е американски съдия и асоцииран съдия във Върховния съд на САЩ от встъпването си в длъжност на 10 април 2017 г. Преди това е служил като съдия в Апелативния съд на Съединените щати за Десети окръг от 8 август 2006 г. до 9 април 2017 г., след като бе номиниран за тази позиция от президента Джордж У. Буш.

Образование и ранна кариера

Горсъч завършва бакалавърска степен в Columbia University, след което получава юридическа степен (J.D.) от Harvard Law School. Като носител на маршалова стипендия (Marshall Scholarship) продължава образованието си в Университета в Оксфорд, където защитава докторска (DPhil) дисертация по право. В началото на кариерата си работи в юридическата практика и има опит като съдебен помощник (clerk) и в държавни и частни юридически институции.

Назначение във Върховния съд

На 31 януари 2017 г. президентът Доналд Тръмп номинира Горсъч за асоцииран съдия във Върховния съд на САЩ, за да заеме мястото, останало свободно след смъртта на съдия Антонин Скалия. Кандидатурата му премина през интензивни изслушвания в Комисията по правосъдие на Сената, която на 3 април одобри номинацията с 11 на 9 гласа. На 7 април 2017 г. Сенатът потвърди кандидатурата на Горсъч с двупартийно гласуване 54–45 гласа, като трима сенатори демократи се присъединиха към всички сенатори републиканци. Той положи клетва като асоцииран съдия на 10 април 2017 г.

Съдебна философия и приоритети

Горсъч е известен с интерпретационен подход, описван като текстуализъм и оригинализъм — акцент върху буквата на закона и намеренията на законодателя по времето на приемането на нормата. Той често защитава ограничаване на ролята на административните агенции и е критичен към практики като „Chevron deference“ и „Auer deference“, които дават значителна власт на изпълнителните органи при тълкуване на нормативни актове. Горсъч набляга и върху принципите на разделение на властите и върховенството на закона.

Значими мнения и дела

  • Bostock v. Clayton County (2020) — Горсъч е автор на мнозинството в историческо решение, според което разпоредбите на Title VII от Гражданския кодекс за забрана на дискриминацията поради „пол“ включват защита срещу дискриминация на база сексуална ориентация и полова идентичност.
  • Janus v. AFSCME (2018) — решение, с което Върховният съд постанови, че публичните служители не могат да бъдат задължавани да плащат такси за застъпническа дейност на синдикатите; Горсъч подкрепи това решение като част от по-широкото трезвено разглеждане на права и свободи.
  • Административно право — в редица становища и отделни мнения Горсъч призовава за ограничаване или преосмисляне на доктрините, които дават широки тълкувателни правомощия на административните органи (например дебатът около Chevron и Auer).

Публичен имидж и влияние

Горсъч бързо се наложи като един от по-консервативните членове на съда, но и като съдия, чийто мотиви често се позовават на юридическа строгост и текстуално тълкуване — подход, който понякога води до очаквани и до изненадващи резултати в конкретни дела. Неговите писмени мотиви и аргументации се следят внимателно за влиянието им върху бъдещото развитие на федералното право, особено в областите на конституционното и административното право.

Личен живот

Горсъч е женен и има семейство. Поддържа нисък публичен профил извън професионалната си дейност и рядко дава интервюта; предпочита да бъде представян чрез своите съдебни решения и писмени становища.

Към момента на встъпването си в длъжност и в следващите години Горсъч продължава да играе значителна роля при изграждането на съдебната практика на Върховния съд по въпроси, свързани с гражданските права, административното и конституционното право.