Аргумент от погрешни предпоставки

Аргумент от погрешни предпоставки е начин на разсъждение, който може да доведе до погрешни резултати. Невярна предпоставка е невярно твърдение, което е част от основата на логически силогизъм. Тъй като предпоставката (предположението) не е вярна, направеното заключение също може да е погрешно.

Все пак трябва да се отбележи, че дали един аргумент е "валиден", или не, не зависи от това дали неговите предпоставки са верни. Той по-скоро зависи от това дали заключението следва от тях, т.е. дали при предположението, че предпоставките са верни, заключението също трябва да е вярно.

Например разгледайте този силогизъм:

Ако улиците са мокри, значи наскоро е валяло. (предпоставка)
Улиците са мокри. (предпоставка)
Следователно наскоро е валяло. (заключение)

Този аргумент е логически валиден. Но предпоставките му не винаги са верни. Първата предпоставка може да е невярна - някой може да е почистил улиците с маркуч, да е минал чистач, местната река да се е наводнила и т.н. Един прост логически анализ няма да разкрие грешката в този аргумент, тъй като този анализ предполага, че всички предпоставки на аргумента са верни. Поради тази причина един аргумент, основан на неверни предпоставки, може да бъде много по-труден за опровергаване или дори за обсъждане, отколкото аргумент с обикновена логическа грешка, тъй като истинността на неговите предпоставки трябва да бъде установена по удовлетворителен за всички страни начин.

Друга особеност на аргумента, основан на неверни предпоставки, която може да затрудни критиците, е, че заключението му всъщност може да е вярно. Разгледайте отново горния пример. Може да се окаже, че наскоро е валяло и улиците са мокри. Това, разбира се, не доказва първата предпоставка, но може да направи твърденията ѝ по-трудни за опровергаване.

Невярна предпоставка може да бъде и предпоставка, която е недобре дефинирана, което прави заключението съмнително. Следващият виц от "Платон и един платинус влязоха в бар" илюстрира този въпрос:

"Един стар каубой влиза в бар и си поръчва питие. Докато седи и отпива от уискито си, до него сяда млада дама... Тя казва: "Аз съм лесбийка. Прекарвам целия си ден в мисли за жени. ... Малко по-късно една двойка сяда до стария каубой и го пита: "Ти истински каубой ли си?" Той отговаря: "Винаги съм си мислел, че съм, но току-що разбрах, че съм лесбийка".

Грешката, която каубоят прави, е, че приема, че определението за лесбийка е някой, който прекарва "целия си ден в мисли за жени", без да включва факта, че лесбийката е хомосексуална жена. Каубоят не е нито хомосексуалист, нито жена, следователно той не е лесбийка.

Свързани страници

Предикатна логика

Въпроси и отговори

В: Какво представлява аргументът от неверни предпоставки?

О: Аргумент от неверни предпоставки е начин на разсъждение, който може да доведе до погрешни резултати. Той се основава на неверни пропозиции, които са част от основата на логически силогизъм, така че направеното заключение също може да е погрешно.

Въпрос: Зависи ли валидността на един аргумент от това дали предпоставките му са верни?

О: Не, не зависи. Валидността на един аргумент зависи от това дали заключението следва от тях, т.е. дали при предположението, че предпоставките са верни, заключението също трябва да е вярно.

В: Как можете да разпознаете грешка в аргумент, основан на неверни предпоставки?

Отговор: Обикновеният логически анализ няма да разкрие грешки в този вид аргумент, тъй като той предполага, че всички негови предпоставки са верни. За да се установят грешките в този тип аргументи, трябва да се установи дали предпоставките му са действително верни или не.

Въпрос: Може ли заключение, направено от неверни предпоставки, все пак да бъде вярно?

О: Да, възможно е извод, направен от неверни предпоставки, да е верен. Например, ако някой изкаже твърдение като "Ако вали, тогава улиците ще са мокри" и след това забележи, че наистина наскоро е валяло, и следователно заключи, че улиците трябва да са били мокри - въпреки че първоначалната му предпоставка е била невярна - заключението му все пак може да се окаже вярно поради други фактори (например някой да е измил улицата с маркуч).

Въпрос: Какво се случва, когато една предпоставка е недобре дефинирана?

О: Когато предпоставката е лошо дефинирана, това прави всички направени изводи съмнителни, тъй като те може да не отразяват точно действителността или това, което е искал да направи този, който е съставил въпросната предпоставка. Например, разгледайте вица за Платон и Платипус, които влизат в бар, в който стар каубой предполага, че е лесбийка, просто защото прекарва целия си ден в мисли за жени, без да взема предвид други важни аспекти като това, че е хомосексуален или жена - и двата критерия, на които той не отговаря, и следователно не може да бъде квалифициран като лесбийка според повечето определения/разбирания за това какво представлява такава.

Въпрос: Има ли нещо специално в опровергаването на аргументи с неверни предпоставки в сравнение с тези с нормални логически грешки?

О: Да; аргументите, основани на фалшиви предпоставки, често са по-трудни за опровергаване от тези с нормални логически грешки, тъй като е необходимо да се установи истинността на всички участващи страни, преди да може да се осъществи ефективно опровержение.