Предимството на първия ход в шаха: статистика, значение и исторически обзор
Предимството на първия ход в шахмата е реално и се проявява като леко статистическо и стратегическо предимство за играча (белите), който прави първия ход в шахмата. Големите шахматни бази данни, които събират публикувани партии от средата на XIX век до днес, показват постоянна тенденция: във всички основни начини за започване (най-често срещаните са 1.e4, 1.d4, 1.c4 и 1.Nf3) белите имат по-добър резултат от черните.
Статистика и как се изчислява „процентът на победа“
Общият процент на успех на белите се изчислява като: процентът на спечелените партии от белите плюс половината от процента на ремитата. Например, ако от 100 партии белите спечелят 40, направят 32 ремита и загубят 28, общият „скор“ на белите е 40 + 0.5·32 = 56%. Такива изчисления показват, че в големи масиви от данни резултатът на белите обикновено е в порядъка на около 54–56% при класически (дълги) контроли. Това е приблизително същото за турнирни игри между хора и игри между компютри, въпреки че при бързите контроли (блиц и рапид) или при начинаещи разликата често намалява.
Защо белите имат предимство?
- Темпо и инициатива: първият ход дава възможност на белите да водят играта, да развият фигури и да завземат центъра преди опонента.
- Психология и подготовка: белите могат да изберат характер на партията (остра, позиционна, стратегическа) и да насочат противника в познати за себе си линии.
- Теоретично пространство: в някои линии белите получават пространствено предимство или временна материална компенсация (например в някои гамбитни системи), което може да се превърне в практическо предимство при неточни отговори на черните.
- Оценки от двигатели: съвременните шахматни двигатели и статистически анализи често дават средна предимство за белите в порядъка на ~0.2–0.3 пешки според оценките по позиции в големи бази.
Исторически обзор
От около 1889 г., когато световният шампион Вилхелм Щайниц разглежда този въпрос, преобладаващото мнение в шахматната теория е, че при перфектна игра партията би завършила с реми. Това становище се подкрепя и от по-късни школи и автори: развитието на теорията, изучаването на позиционните идеи от хипермодерните и класическите автори, както и съвременните компютърни изследвания показват, че макар белите да имат първоначално преимущество, при безгрешна игра то не е достатъчно, за да принуди автоматично победа.
С появата на компютрите и големите бази данни идеята се прецизира: историческия опит показва практическа полза за белите, докато строгите теоретични/математически твърдения за крайния резултат остават нерешени — много позиции и крайни игри (изследвани с таблици на ендшпила) потвърждават, че при перфектни ходове често следва реми.
Практически последствия за играчите
- Избор на начални ходове: 1.e4 често води до по-остри и тактически партии; 1.d4 — към по-позиционна и стратегическа борба; 1.c4 и 1.Nf3 дават гъвкавост. За много практикуващи изборът зависи от стил и подготовка.
- Времеви контроли: в блиц и рапид формати предимството на белите намалява заради по-големия фактор „човешка грешка“ при бърза игра.
- Подготовка за турнири: разпределението на цветовете (кой срещу кого ще играе с бели/черни) има значение при планиране на стратегия и при оценка на нуждата от рисково поведение.
Съвременни изводи
Първият ход дава измеримо, но скромно предимство на белите: то е достатъчно да бъде важно в практиката и в резултатите на турнири, но не е решаващо самó по себе си. Теоретичният въпрос дали перфектната игра води винаги до реми остава предмет на изследване, но както историческите наблюдения, така и съвременните компютърни анализи подкрепят схващането, че предимството на белите е реално, но ограничено.
Печеливши проценти
| Whitewins | Начертано | Blackwins | Общ резултат за | |
| Турнири1851-1878 | 45.52% | 14.07% | 40.41% | 52.55% |
| Турнири1881-1914 | 36.89% | 31.76% | 31.35% | 52.77% |
| Турнири1919-1932 | 36.98% | 36.98% | 26.04% | 55.47% |
| Общо турнири | 38.12% | 30.56% | 31.31% | 53.40% |
| Ново в Chessdatabase | N/A | N/A | N/A | 54.8% |
| ChessGames.comбаза данни | 36.81% | 36.50% | 26.69% | 55.06% |
| Световно първенство по блиц шахмат | 38.96% | 26.41% | 34.63% | 52.16% |
|
| 34.7% | 41.3% | 24.0% | 55.4% |
Последните източници сочат, че белите имат около 54 до 56% от точките. През 2005 г. ГМ Джонатан Роусън пише, че "общоприетото мнение е, че белите започват партията с малко предимство и, при запазване на всички останали фактори, получават приблизително 56% срещу 44% за черните".p193 Международният майстор (IM) Джон Уотсън пише през 1998 г., че през по-голямата част от 20-ти век белите са имали 56% резултат, но напоследък този показател е спаднал до 55%.p231 Уебсайтът ChessGames.com поддържа редовно актуализирани статистически данни в своята база данни с партии. На 17 март 2008 г. базата данни съдържаше 460 703 партии. Белите са спечелили 36,81 %, 36,50 % са били реми, а черните са спечелили 26,69 %, в резултат на което общият процент на победа на белите е 55,06 %.
New In Chess отбелязва в своя Годишник за 2000 г., че от 731 740 партии в базата данни белите са получили общо 54,8%; с двата най-популярни начални хода белите са получили 54,1% в 349 855 партии, започващи с 1.e4, и 56,1% в 296 200 партии, започващи с 1.d4. Основната причина, поради която 1.e4 е по-малко ефективно от 1.d4, е сицилианската защита (1.e4 c5), която дава на белите само 52,3% резултат в 145 996 партии.
Chess Engines Grand Tournament (CEGT) тества компютърни шахматни двигатели, като играе с тях един срещу друг с времеви контроли от четиридесет хода за сто и двадесет минути на играч (40/120), както и 40/20 и 40/4, и използва резултатите от тези партии, за да състави рейтинг за всяка времева контрола. При най-бавния контрол на времето (40/120) белите са постигнали 55,4% (W34,7 D41,3 L24,0) в партии, изиграни сред 38 от най-силните шахматни двигатели (към 27 май 2009 г.). При 40/20 белите са постигнали 54,6% (W37,0 D35,2 L27,8) в партии, изиграни сред 284 двигателя (към 24 май 2009 г.). При най-бързата времева контрола (40/4) белите са постигнали 54,8% (W39,6 D30,5 L30,0) в партии, изиграни сред 128 програми (към 28 май 2009 г.).
Изтеглено с най-добрата игра
Жозеф Бертен пише в своя учебник "Благородната игра на шах" от 1735 г.: "Този, който играе пръв, се разбира, че атакува". Това е в съответствие с традиционното схващане, че белите, по силата на първия ход, започват с инициативата и трябва да се опитат да я разширят в средата на играта, докато черните трябва да се стремят да неутрализират инициативата на белите и да постигнат равенство.p89 Тъй като белите започват с инициативата, малка грешка от страна на белите обикновено води само до загуба на инициативата, докато подобна грешка от страна на черните може да има по-сериозни последици. Затова през 1994 г. Свешников пише: "Черните играчи не могат да си позволят да направят и най-малката грешка... От теоретична гледна точка задачите на белите и черните в шахмата са различни: Белите трябва да се стремят към победа, а черните - към реми!"
Преобладава мнението, че при най-добра игра партията шах трябва да завърши с реми. Дори и да не може да бъде доказано, това предположение се счита за "безопасно" от Роусън и "логично" от Адорян. Уотсън е съгласен, че "правилният резултат от перфектно изиграна партия шахмат ... е реми. ... Разбира се, не мога да докажа това, но се съмнявам, че може да се намери нито един силен играч, който да не се съгласи ... Спомням си как след реми в последния кръг Каспаров обясняваше на чакащите го репортери: "Е, шахматът е реми". Световният шампион Боби Фишер смяташе, че това е почти сигурно.
Динамика
Съвременните писатели често разглеждат ролята на Черния в по-динамичен план, а не само като опит за изравняване. Роусън пише, че "идеята за това, че черните се опитват да се "изравнят", е съмнителна. Мисля, че тя има ограничено приложение в няколко дебюта, а не е дебютна рецепта за черните като цяло".p227 Еванс пише, че след една от партиите си срещу Фишер "Фишер ми довери своята "тайна": за разлика от други майстори, той се стремеше да спечели с черните фигури от самото начало. Откровението, че черните имат динамични шансове и не трябва да се задоволяват само с равенство, беше повратна точка в кариерата му, каза той".p91 Уотсън предполага, че когато играе с черните, Каспаров заобикаля въпроса дали белите имат предимство в началото, "като мисли за конкретния характер на динамичния дисбаланс на дъската и се стреми да изземе инициативата, когато е възможно".p231 Уотсън отбелязва, че "енергичната дебютна игра на черните може ... да доведе до толкова сложна и неясна позиция, че да се говори за равенство е безсмислено. Понякога казваме "динамично уравновесена" вместо "равностойна", за да изразим мнението, че всеки от играчите е толкова вероятно, колкото и другият, да излезе от усложненията с предимство. Този стил на дебютна игра е широко разпространен в съвременния шахмат, като най-видните му практикуващи са световните шампиони Фишер и Каспаров".
Съвременните автори също поставят под въпрос идеята, че белите имат трайно предимство. В своята влиятелна книга "Динамична шахматна стратегия" от 1991 г. Суба отхвърля схващането, че инициативата винаги може да се превърне в трайно предимство. Той твърди, че понякога играчът с инициативата я губи без логично обяснение и че: "Понякога трябва да я загубиш, просто така. Ако се опитате да се вкопчите в нея, като форсирате въпроса, динамичният ви потенциал ще се изчерпи и няма да можете да се изправите срещу енергична контраатака". Роусън и Уотсън са единодушни. p219p239 Уотсън също така отбелязва: "Поради презумпцията, че белите са по-добри, моментът от играта, в който черните освобождават играта си или неутрализират плановете на белите, често автоматично се приема, че им дава равенство, въпреки че в динамичните дебюти изчерпването на инициативата на белите много често означава, че черните са я овладели с предимство". p232
Евгени Свешников, който през 1994 г. твърди, че белите трябва да играят за победа, а черните - за реми
Турнир и мач плей
В шахматните турнири и мачове честотата, с която всеки играч получава бели и черни, е важен фактор. В мачовете цветовете на играчите в първата партия се определят чрез жребий, а след това се редуват. p11 В кръговите турнири All-play-all с четен брой играчи всеки получава по един допълнителен бял или черен цвят. Смята се, че турнирът с два кръга дава най-надеждното крайно класиране, тъй като всеки играч получава един и същ брой бели и черни цветове и играе и с бели, и с черни цветове срещу всеки противник. p56
В турнирите по швейцарската система директорът на турнира се опитва да гарантира, че всеки играч ще получи, доколкото е възможно, еднакъв брой партии за белите и черните и че цветът на играча се редува от кръг на кръг.
Въпроси и отговори
В: Какво е предимството на първия ход в шахмата?
О: Предимството на първия ход в шахмата е предимството на играча (белите), който прави първия ход в шахмата.
Въпрос: Има ли статистически данни, които да сочат, че белите постигат по-добри резултати от черните в основните четири начални хода?
О: Да, статистиката на резултатите в шахматните бази данни включва почти всички публикувани партии от 1851 г. насам и във всички форми на статистиката белите постигат по-добри резултати от черните за основните четири дебютни хода 1.e4, 1.d4, 1.c4 и 1.Nf3.
Въпрос: Как се изчислява общият процент на победа на белите?
О: Общият процент на победа на белите се изчислява, като се вземе процентът на спечелените от тях партии плюс половината от процента на ремито.
В: Можете ли да дадете пример как се изчислява общият процент на победа на белите?
О: Например, ако от 100 партии белите спечелят 40, направят 32 ремита и загубят 28, общият процент на победа на белите е 40 плюс половината от 32, т.е. 56%.
Въпрос: Еднакво значимо ли е предимството на белите във всички видове партии?
О: Не, предимството на белите е по-малко значимо в бързите игри или в игрите за начинаещи.
Въпрос: Кога се е появил преобладаващият консенсус по отношение на перфектно изиграната партия шахмат?
О: От около 1889 г., когато световният шампион Вилхелм Щайниц разглежда този въпрос, преобладаващото мнение е, че перфектно изиграната партия ще завърши с реми.
Въпрос: Дали белите все още имат предимство в партии между компютри?
О: Да, това е почти еднакво за турнирните игри между хора и за игрите между компютри.
