Ергативно-абсолютивните езици, наричани понякога ергативни езици, са езици, в които аргументите на глагола се групират по различен начин от този в именително-акузативните езици. В тях субектът на интраņзитивния (непреходен) глагол (обозначаван като S) и обектът на транзитивния (преходен) глагол (обозначаван като O) се държат еднакво (в абсолютивен падеж или с еднаква синтактична роля), докато агентът на транзитивния глагол (обозначаван като A) се маркира по различен начин (често с ергативен падеж или специална морфология).

Какво прави ергативността различна от номинативно-акузативната система

В английския език и други езици с именителен падеж агентът ("doer", she в She walked the dog) на преходен глагол и субектът ("doer", she в She walked) на непреходен глагол са в именителен падеж, а обектът ("done-to", dog в She walked the dog) е в винителен падеж. Това е пример за номинативно-акузативна (именително-винителна) подравненост, където A и S споделят една и съща форма/роля, различна от O.

В ергативен език агентът (A) на преходен глагол обикновено се маркира с ергативен падеж, докато субектът (S) на непреходен глагол и обектът (O) на преходен глагол са в абсолютивен падеж и се държат еднакво. По този начин S = O, а A се различава.

Примери на езици и варианти на ергативност

  • Някои добре известни ергативно-абсолютивни езици са баски, грузински, майски и тибетски.
  • Ергативността може да бъде пълна (цялата граматика следва ергативен модел) или частична/сплитирана — например да се проявява само в определени времена, аспекти, лица или при именни групи. Много езици демонстрират такива "split-ергативни" системи.
  • Ергативността може да се реализира чрез падежни окончанија, чрез спрежение на глагола, чрез ред на думите или комбинации от тези средства.

Обозначения A, S, O и сравнение с английски

Често се използват означенията A = агент на транзитивен глагол, S = субект на интраņзитивен глагол и O = обект на транзитивен глагол, за да се сравнят различните системи. За да илюстрираме разликата, ето сравнение между нормалния номинативно-акузативен английски и хипотетичен английски с ергативно подравняване.

Примерни изречения на английски (номинативно-акузативна система):

He (A) found me (O).

He (S) walked.

(форма A = форма S)

Хипотетичен ергативен английски (илюстрация):

He (A) found me (O).

He (S) walked.

(форма S = форма O)

Допълнителни бележки

  • Ергативността не е "по-сложна" от номинативно-акузативната система — тя просто организира синтактичните роли по друг начин и изисква различни морфологични/синтактични маркери.
  • В лингвистиката има разделение между морфологична ергативност (когато формите са маркирани) и синтактична ергативност (когато синтактичните операции — напр. съвпадение в участието на аргументи — следват ергативния модел). Някои езици са морфологично ергативни, но не всички синтактични явления в тях съвпадат с идеалния ергативен модел.
  • За изучаване на конкретен език винаги е важно да се разгледат детайлите: кои категории (лица, числа, времена, аспекти) показват ергативност и как тя се реализира практично в интонация, спрежение и падежни окончания.