Какво е икономика на предлагането — обяснение и критики

Какво е икономика на предлагането — теорията на Лафер, данъчни реформи на Рейгън, аргументи и критики за въздействие върху растежа, неравенството и публичните приходи.

Икономиката на предлагането (често наричана и "икономика на преливането" или по-неформално "trickle-down") е икономическа теория и набор от политики, според които стимулирането на предлагането — чрез намаляване на данъците и регулирането, насърчаване на инвестициите и ограничаване на държавните разходи — води до по-голям икономически растеж. Основната вяра на поддръжниците е, че намаляването на данъчното бреме върху фирмите и по-високодоходните групи увеличава инвестициите, производителността и възможностите за заетост, а тези ползи в крайна сметка „преливат“ и към по-широките слоеве на обществото.

Как работи на практика

Политиките на предлагането обикновено включват комбинация от мерки като:

• намаляване на данъците върху дохода и капиталовите печалби;
• намаляване на регулациите и опростяване на административните процедури;
• приватизация на държавни предприятия и пазарни реформи;
• контрол върху инфлацията и парична политика, благоприятна за ниска и стабилна инфлация (инфлация);
• ограничаване или пренасочване на държавните разходи.

Механизмите, чрез които се очаква да действа тази политика, включват по-голям стимул за труд и предприемачество, по-високи спестявания и инвестиции, а съсредоточаването върху конкурентоспособността — иницииране на иновации и повишаване на производителността.

Крива на Лафер

Икономистът Артър Лафер е един от най-известните привърженици и популяризатори на идеите на предлагането. Той представя т.нар. крива на Лафер — графично описание, което показва връзката между данъчната ставка и приходите на правителството. По простия си модел крива на Лафер илюстрира, че при много високи данъчни ставки приходите могат да намалеят, защото стимули за работа, инвестиции и отчетност отслабват; при много ниски ставки приходите също са ниски. Следователно съществува някаква „оптимална“ ставка, при която приходите са максимални.

Важно е да се отбележи, че къде точно се намира тази „оптимална“ точка — и дали намаляването на данъците ще увеличи приходите — е предмет на спор и зависи много от икономическата среда, структурата на данъчната система и поведението на данъкоплатците.

Исторически примери

Икономиката на предлагането беше важна част от икономическата политика през 1980-те години. При президентството на Роналд Рейгън в САЩ бяха въведени значителни данъчни облекчения — максималните данъчни ставки върху доходите бяха понижени от около 70% (към края на 1970-те) първоначално на 50% и по-късно до около 28% в хода на данъчните реформи през 1980-те. Намалиха се и данъците върху капиталовите печалби. Подобни политики и реформи за пазарна либерализация се провеждаха и в други държави — например Великобритания при Маргарет Тачър.

Поддръжниците посочват, че тези промени съвпаднаха с периоди на икономическо възстановяване и повишена динамика в последващите десетилетия, докато критиците отбелязват и други последствия (виж по-долу).

Критики и емпирични погледи

Критиците на икономиката на предлагането съдържат няколко основни аргумента:

• „Trickle-down” не работи достатъчно добре: много изследвания показват, че значителната част от ползите от големи данъчни облекчения за богатите не достига в значителна степен до най-бедните слоеве. Затова политиката често се критикува като несправедлива и като увеличаваща неравенството.
• Ефект върху дефицита и дълга: големи намаления на данъците без съответно съкращаване на разходите водят до нарастване на бюджетните дефицити и дълг, което може да има отрицателни дългосрочни ефекти върху икономиката.
• Редукция на социалните програми: намалените приходи често се компенсират с намаляване на социални и публични услуги, което удря най-уязвимите групи.
• Ограничен растежен ефект: макар данъчните стимули да могат да стимулират инвестиции и трудова активност, емпиричните оценки показват, че чистият положителен ефект върху дългосрочния растеж често е умерен и зависи от много фактори — структура на икономиката, наличието на капацитет за инвестиране, финансови условия и т.н.

Много икономисти приемат, че някои елементи от подхода на предлагането — като мерки за премахване на излишни регулации, реформи, подобряващи условията за инвестиции, и гарантиране на стабилна макроикономическа среда — могат да подпомогнат растежа. В същото време те предупреждават, че данъчните облекчения за най-богатите не са универсалното решение и че не трябва да се пренебрегват разходите за фискална устойчивост и социална справедливост.

Съвременен дебат и практическа оценка

Днес дебатът за политиките на предлагането е по-нюансиран: много експерти препоръчват комбиниран подход, който съчетава стимули за инвестиции и реформи на пазара с мерки за намаляване на неравенствата и опазване на публичните инвестиции в образование, здравеопазване и инфраструктура — фактори, които също подпомагат дългосрочния растеж.

Заключение: икономиката на предлагането предлага набор от инструменти, които могат да подобрят икономическата ефективност и да стимулират инвестициите. Практическият резултат зависи силно от това как се прилагат тези политики, от съпътстващите мерки и от условията в икономиката. Политическите решения често изискват баланс между стимулиране на растежа, разпределение на благата и фискална устойчивост.

Въпроси и отговори

В: Какво представлява икономиката на предлагането?

В: В какво вярват привържениците на икономиката на предлагането?

В: Кой подкрепя икономиката на предлагането с теорията, наречена крива на Лафер?

В: Как се използва икономиката на предлагането по време на президентството на Роналд Рейгън?

В: Какво казват поддръжниците на икономическата политика на предлагането за нея?

В: Какви критики има към тези политики?

Въпрос: Какво представлява вуду икономиката?

Търсене по буква