Non sequitur (не следва): дефиниция, примери и видове логическа грешка

Non sequitur означава "не следва". Това е вид логическа грешка: аргумент, чието заключение не следва от предпоставките, т.е. лош аргумент, който няма логическа връзка с дадените твърдения.

По-строго казано, non sequitur се определя като дедуктивен аргумент, който е невалиден. Аргументът може да има верни предпоставки, но въпреки това да има невярно или неоправдано заключение — тоест заключението не е логическо следствие на предпоставките.

Терминът "non sequitur" обикновено се отнася до онези видове невалидни аргументи, които не са традиционно именувани формални грешки (напр. post hoc ergo propter hoc). С други думи, на практика "non sequitur" често служи като общо име за неназована формална или неадекватно обоснована грешка.

Какво означава на практика

Непоследователният аргумент взема нещо, което хората приемат за вярно, и твърди, че тъй като това е вярно, следва едно конкретно заключение. Проблемът е, че заключението няма реална логическа връзка или не е необходимо следствие от предпоставките. Понякога липсва междинна (скрита) предпоставка; друг път се използва двусмислен термин или се прави неправилна логическа операция.

Примери

1. Класически силогизъм, който не е валиден:
   1. Всички птици имат крила.
   2. Това същество има крила.
   3. Следователно това същество е птица.

   Това заключение не следва: аргументът би бил вярен само ако всички същества с крила бяха птици (което не е така — например прилепите и насекомите имат крила, но не са птици).

2. Пример от ежедневния език: "Той кара скъпа кола, следователно е богат." — тук заключението не следва непременно; може да е задлъжнял или да е наел колата.
3. Формален вид: "Ако вали, улиците са мокри. Улиците са мокри. Следователно вали." — това е грешка, наречена потвърждаване на следствието (affirming the consequent), която е форма на non sequitur.

Видове non sequitur и родствени грешки

• Формални non sequitur — аргументът нарушава формалните правила на логиката (пример: affirming the consequent, denying the antecedent).
• Информални non sequitur — заключението не следва заради неуместност или липса на релевантност (пример: red herring, straw man, post hoc). Често се дължат на скрити предпоставки, двусмислени термини или непълни данни.
• Ignoratio elenchi (irrelevant conclusion) — когато изводът отклонява от предмета на спора и не отговаря на поставения въпрос; също се смята за форма на non sequitur.

Защо възниква non sequitur

Причините могат да са различни: липса на логическо мислене, умисъл (реторическо отклонение), неточни или скрити предпоставки, двусмислени понятия, бързи умозаключения или прекалено общи генерализации. В спорове и дебати non sequitur често се използва като средство за отклоняване на вниманието или за внушаване на впечатление без солидна логическа основа.

Как да разпознаете и опровергаете non sequitur

• Питайте дали, ако предпоставките са вярни, заключението следва непременно. Ако не следва, аргументът е невалиден.
• Търсете скрити предпоставки — често аргументите пропускат междинен залог, от който би следвало заключението.
• Проверете за двусмислени термини (еквивокация) или за неправилна употреба на общи понятия.
• Посочете контрапримери, които запазват предпоставките, но опровергават заключението.

Кога терминът се използва неформално

В обичайния език "non sequitur" може да означава всяка нелепа или неуместна ремарка — например когато отговорът на въпрос е напълно несвързан с него. В академичната логика обаче терминът се използва по-строго за невалидни дедуктивни аргументи.

Разбирането и разпознаването на non sequitur е полезно както в критичното мислене, така и при анализ на аргументи в медиите, политиката и ежедневните разговори. Когато научите да различавате валидни от невалидни изводи, ще можете по-лесно да избягвате манипулации и да градите по-силни аргументи сами.

Въпроси и отговори

В: Какво означава "non sequitur"?

В: Какво е non sequitur?

В: Какво е значението на термина "non sequitur" в практиката?

В: Какъв е проблемът с аргумента non sequitur?

В: Кой е пример за аргумент, който не е последователен?

В: Какъв е примерът за силогизъм, споменат в текста?

В: Защо примерът за силогизъм не е валиден?

Търсене по буква