Ignoratio elenchi

Ignoratio elenchi (известно още като неуместно заключение или неуместна теза) е неформална грешка, при която се представя аргумент, който сам по себе си може да е валиден, но не засяга въпросния проблем. "Ignoratio elenchi" може да се преведе приблизително като незнание на опровержението, т.е. незнание какво е опровержение; "elenchi" е от гръцки [[Сократов метод|έλεγχος]], което означава аргумент за опровержение или опровержение. (В някои източници като превод на ignoratio elenchi се посочва ignoratio elenchi.)

Аристотел смята, че ignoratio elenchi е грешка, допусната от задаващия въпрос, докато се опитва да фалшифицира аргумента на отговарящия. Той я нарича незнание на това, което е необходимо за опровержение. За Аристотел ignoratio elenchi е равнозначно на непознаване на логиката. Всъщност Аристотел стига дотам, че казва, че всички логически грешки могат да бъдат сведени до това, което той нарича ignoratio elenchi.

Съвременната употреба ограничава този термин много по-тясно до вида на грешката, описана в първия параграф по-горе.

Червена херинга

Подобно на ignoratio elenchi, "червената херинга" е аргумент, който се дава в отговор и не засяга първоначалния въпрос. От критична гледна точка червената следа е умишлен опит за смяна на темата или отклоняване на спора. Това е известно официално в английския речник като digression, което е неутрално конотирано "Red herring". Същинският проблем се засенчва от процеса на пренасочване на вниманието към нещо друго.

Примери

Махер: Това е произволно, нали? Ако бяхте родени в Пакистан, нямаше да вярвате в Исус Христос. Щяха да ви разкажат друга приказка и щяхте да вярвате в нея.

Скарбъро: Бил, това е твое мнение.

Дали аргументът на Махер е негово мнение, или не, е без значение и не се отнася до направения аргумент.

  • "Бейзболистът Марк Макгуайър току-що се пенсионира. Той е толкова приятен човек и дава много пари за различни благотворителни организации. Ясно е, че той ще попадне в Залата на славата."

Заключението е ignoratio elenchi, тъй като дружелюбността и благотворителността не са основните критерии за приемане в Залата на славата.

  • "Не трябва да плащам глоба за безразсъдно шофиране. На улицата има истински опасни престъпници и полицията трябва да ги преследва, вместо да тормози един достоен гражданин, който плаща данъци, като мен."

Съществуването на по-лоши престъпници е второстепенен въпрос, който няма никакво значение за това дали водачът заслужава глоба за непредпазливост. Ако говорещият се опитваше умишлено да отклони въпроса, това би било пример за червена херинга. Макар че аргументът за това как полицията трябва да прекарва времето си може да е основателен, въпросът за това кого полицията трябва да преследва приоритетно и въпросът какво трябва да се прави с тези, които полицията е заловила, са отделни въпроси.

  • "Данъчната политика на министър-председателя може и да е популярна, но подозирам, че той е имал афера и плаща на жената да мълчи. Медиите трябва да разследват това! "

С помощта на "червена хрътка" - предполагаемата афера, която не е свързана с темата - се прави опит да се отклони темата от популярните политики. Въпреки това, ако първоначалната дискусия се отнасяше до обществения интегритет на министър-председателя (обхващащ както популярността, така и поведението), този аргумент би бил напълно валиден. Например, ако предизборната кампания на даден политик се върти около семейните ценности. Тогава аргументът за подобна афера би бил валиден, тъй като тя е в пряко противоречие с платформата на семейните ценности.

Въпроси и отговори

В: Какво е ignoratio elenchi?


О: Ignoratio elenchi е неофициална грешка, при която аргумент, който може да е валиден, не засяга въпросния въпрос.

В: Какво означава "elenchi"?


О: "Elenchi" е от гръцката дума "έλεγχος", която означава аргумент за опровержение или опровержение.

В: Какво смята Аристотел за ignoratio elenchi?


О: Аристотел смята, че ignoratio elenchi е грешка, допусната от задаващия въпрос, докато се опитва да фалшифицира аргумента на отговарящия, и тя е равносилна на непознаване на логиката.

В: Според Аристотел могат ли логическите грешки да се сведат до ignoratio elenchi?


О: Да, Аристотел стига дотам, че казва, че всички логически грешки могат да бъдат сведени до това, което той нарича ignoratio elenchi.

Въпрос: Дали грешката, описана в първия параграф, е единственият начин, по който ignoratio elenchi се използва в днешно време?


О: Да, съвременната употреба ограничава този термин много по-тясно до вида на грешката, описана в първия параграф по-горе.

В: Какъв е преводът на "ignoratio elenchi"?


О: "Ignoratio elenchi" може да се преведе приблизително като незнание на опровержението или незнание на това какво е опровержение.

В: Какво е другото име на "ignoratio elenchi"?


О: Ignoratio elenchi е известно още като ирелевантно заключение или ирелевантна теза.

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3