Свобода на словото
- Свободата на словото е правото да изказваш мнението и идеите си, без да бъдеш спиран или наказван. Понякога това се нарича и свобода на изразяване. Смята се, че свободата на словото включва и свободата на информацията. Обикновено обаче са необходими нови закони, за да може информацията да се използва лесно.
Повечето хора смятат, че свободата на словото е необходима за едно демократично управление. В страни без свобода на словото хората може да се страхуват да кажат какво мислят. Тогава правителството не знае какво искат хората. Ако правителството не знае какво искат хората, то не може да отговори на техните желания. Без свобода на словото правителството не трябва да се притеснява толкова много да прави това, което хората искат. Някои хора казват, че това е причината, поради която някои правителства не разрешават свободата на словото: те не искат да бъдат критикувани или се страхуват, че ще има революция, ако всички знаят всичко, което се случва в страната.
Известният либерален мислител Джон Стюарт Мил смята, че свободата на словото е важна, защото обществото, в което живеят хората, има право да чува техните идеи. Тя е важна не само защото всеки трябва да има право да изразява себе си.
Малко са държавите със "свобода на словото", в които всичко се казва. Например Върховният съд на САЩ обяви, че е противозаконно да се вика "пожар" в препълнен театър, ако няма пожар, защото това може да предизвика паника сред хората. В Международния пакт за граждански и политически права също се казва, че не е нормално да се предизвиква национална, расова или религиозна омраза. Също така в някои държави има закони срещу речта на омразата.
Както посочва Токвил, хората може да се колебаят да говорят свободно не поради страх от наказание от страна на правителството, а поради социален натиск. Когато човек изкаже непопулярно мнение, той може да се сблъска с презрението на общността или дори да бъде подложен на насилствени реакции. Макар че този вид потискане на словото е дори по-трудно предотвратим, отколкото е потискането от страна на правителството, съществуват въпроси дали то наистина попада в обхвата на свободата на словото, която обикновено се разглежда като законно право, което може да се упражнява срещу правителството, или като имунитет срещу правителствени действия.
Въпроси и отговори
В: Какво представлява свободата на словото?
О: Свободата на словото е правото да изказваш мнението и идеите си, без да бъдеш спиран или наказван. Понякога тя се нарича свобода на изразяването и се смята, че включва свободата на печата и свободата на информацията.
В: Защо свободата на словото е важна за едно демократично управление?
О: Свободата на словото е важна за едно демократично правителство, защото позволява на хората да изразяват мненията и желанията си без страх, така че правителството да може да реагира по подходящ начин. Без свобода на словото правителството не трябва да се притеснява да прави това, което хората искат.
Въпрос: Дали всяка държава със "свобода на словото" позволява да се казва всичко?
О: Не, дори в страните със "свобода на словото" има определени ограничения за това какво може да се каже. Например може да е противозаконно да се крещи "пожар" в препълнен театър, ако няма пожар, защото това може да предизвика паника у хората. Освен това в някои държави има закони срещу речта на омразата.
Въпрос: Какво смята Джон Стюарт Мил за свободата на словото?
О: Джон Стюарт Мил е смятал, че свободата на словото е важна, защото обществото има право да чува идеите на хората; той твърди, че тя не е важна само защото всеки трябва да има право да изразява себе си.
Въпрос: Как Токвил обяснява защо някои хора може да се колебаят дали да говорят свободно?
О: Според Токвил някои хора могат да се колебаят да говорят свободно не поради страх от наказание от страна на правителството, а по-скоро поради социален натиск; когато даден човек обяви непопулярно мнение, той може да се сблъска с презрение от страна на общността или дори с насилствени реакции.
Въпрос: Потискането на свободата на словото със социални средства ли е по-трудно, отколкото с правителствени средства?
О: Да, потискането на свободата на словото със социални средства, като например обществено презрение или насилствени реакции, може да бъде по-трудно от потискането от страна на правителството, тъй като то не попада в обхвата на типичните законови права, които защитават индивидите само от правителствени действия.
