Лоурънс срещу Тексас (2003): Решение за декриминализация на содомията в САЩ
Лоурънс срещу Тексас (2003) — решаващо решение на Върховния съд, декриминализиращо содомията в САЩ и укрепило правата на ЛГБТ общността.
Решението Lawrence v. Texas, 539 US 558 (2003), е основният съдебен акт, който в крайна сметка декриминализира содомията в САЩ. Постановено от Върховния съд на Съединените щати през 2003 г., делото "Лорънс срещу Тексас" се отнася до тексаски закон, който криминализира хомосексуалното сношение по взаимно съгласие на пълнолетни лица и който е признат за противоконституционен съгласно клаузата за справедлив процес на Четиринадесетата поправка.
Факти по делото
През 1998 г. полиция в Хюстън, Тексас, влязла в апартамент след сигнал за нарушение на обществения ред и заварила двама възрастни мъже — Лорънс и Гарнър — да правят секс. Те били арестувани и обвинени под текст на Тексаския наказателен кодекс (раздел за „содомия“). След като били признати за виновни, делото преминало през щатските инстанции, а впоследствие — до Върховния съд на САЩ.
Юридически въпрос
Основният въпрос беше дали наказателизирането на взаимното съгласие и непублично сексуално поведение между възрастни лица нарушава защитата на личната свобода, гарантирана от клаузата за справедлив процес на Четиринадесетата поправка на Конституцията на САЩ.
Решение и основни мотиви
- Решение: Върховният съд отмени присъдите и постанови, че законът на Тексас е противоконституционен; решението бе с гласуване 6–3.
- Мотиви: В едно от водещите си становища съдът, оглавяван от съдия Кенеди, разшири понятието за „лична свобода“ и защита на интимния живот, като подчерта, че възрастните имат право на защита на личните и интимни взаимоотношения от ненужна държавна намеса. Решението прекрати правната основа, върху която по-рано съдът поддържаше криминализацията на подобни отношения.
- Отмяна на предишна практика: С решението беше отменено и постановлението по делото Bowers v. Hardwick (1986), което преди това оправдавало криминализацията на сексуални актове между еднополови възрастни.
Отделни мнения и възражения
Върховният съд публикува и отделни възражения. Някои от консервативните съдии представиха аргументи срещу премахването на криминалните разпоредби, като посочиха въпроси на традиция, морал и подходите на съда към ролята на законодателите при уреждане на обществена нравственост.
Значение и последици
- Решението практически премахна възможността за използване на криминални закони срещу частни сексуални контакти между възрастни, което доведе до невъзможност подобни закони да се прилагат легално.
- То имаше значителен социален и правен ефект за правата на ЛГБТ+ общността в САЩ — създаде основа за по-нататъшни победи в областта на равенството и личните свободи, включително косвено влияние върху по-късни дела, свързани с брака и равни права.
- След решението някои щати продължиха да имат формално записани закони срещу „содомия“, но те станаха неприложими в светлината на постановлението на Върховния съд.
Последваща юриспруденция и обществен ефект
Решението в Lawrence v. Texas се цитираше в по-късни съдебни дела, които утвърдиха разширен достъп до граждански права за ЛГБТ+ лица, включително в сюжета около правата на брака. То също така промени обществения дискурс, като насочи вниманието към въпросите за лична автономия и достойнство.
Кратко обобщение
Lawrence v. Texas е ключов съдебен прецедент, който премахна правната възможност държавите да наказват взаимно съгласие и непублично сексуално поведение между възрастни и укрепи конституционната защита на личния живот и интимните отношения. Решението отбелязва съществена промяна в съдебната практика по въпросите на личните свободи и правата на малцинствата в САЩ.
Контекст на делото
Полицията в Хюстън е била уведомена за нарушение с оръжие, за което се твърди, че идва от жилището на Джон Лорънс. При влизането си в апартамента полицията открила, че Лорънс и Тайрън Гарнър осъществяват сексуален контакт. По това време е действал закон, който е забранявал подобни хомосексуални сексуални действия и освен това е смятал хомосексуалността за "отклонение". И Лорънс, и Гарнър са арестувани и осъдени по този закон.
След обжалване Апелативният съд на щата Тексас потвърждава присъдите на мъжете, като се позовава на делото Bowers v. Hardwick, 478 US 186 (1986).
Лорънс подава молба за сертифициране пред Върховния съд, която е уважена през 2003 г.
Решение
С решение 6-3 Върховният съд гласува за отмяна на присъдата на Лорънс и обяви за противоконституционен тексаския закон срещу содомията. Решението се основаваше на правото на Лорънс и Гарнър да извършват частни действия съгласно клаузата за справедлив процес. Съдия Антъни Кенеди, който пише становището на мнозинството, заявява: "[Правото на Лорънс и Гарнър] на свобода съгласно клаузата за надлежен процес им дава пълното право да извършват своето поведение без намесата на правителството". Решението за отмяна на решението по делото Bowers v. Hardwick беше взето с 5-4 гласа, като съдия О'Конър (член на мнозинството по делото Bowers през 1986 г.) отказа да отмени решението по делото Bowers и вместо това подкрепи решението по делото Lawrence на по-тесни основания за равнопоставеност, тъй като оспорваният тексаски закон обявява за незаконна содомията между мъже, но не и содомията между мъже и жени.
Критика
В статия от 2004 г., посветена на правото, американските професори по право Нелсън Лунд и Джон Макгинис критикуват делото "Лоурънс срещу Тексас" поради предполагаемата му съдебна гордост и изразяват опасения, че изключително широкият му език може да има неочаквани последици в дългосрочен план.
Свързани страници
Закон за непристойността в САЩ
Въпроси и отговори
В: Какво е делото "Лорънс срещу Тексас"?
О: "Лорънс срещу Тексас", 539 САЩ 558 (2003 г.), е основен съдебен акт, който в крайна сметка декриминализира содомията в Съединените щати.
В: Кой постанови решението по делото Lawrence v. Texas?
О: Върховният съд на Съединените щати се произнася по делото Lawrence v. Texas през 2003 г.
В: Какво е криминализирал законът?
О: Законът криминализираше хомосексуалното сношение между пълнолетни лица по взаимно съгласие.
Въпрос: Как беше установено, че законът е противоконституционен?
О: Законът е обявен за противоконституционен съгласно клаузата за справедлив процес на Четиринадесетата поправка.
В: Кога се е състояло това дело?
О: Делото е заведено през 2003 г.
В: Коя поправка е използвана, за да бъде обявена за противоконституционна?
О: Клаузата за надлежен процес на Четиринадесетата поправка беше използвана, за да се установи противоконституционност.
Въпрос: Какъв ефект имаше това дело върху законите за содомия в САЩ?
О: В крайна сметка това декриминализира содомията в Съединените щати.
обискирам