Експериментът "Милграм" е наименованието на редица противоречиви експерименти в психологията. Те са проведени от Стенли Милграм през 60-те години на миналия век. Милграм искал да разбере колко лесно е да накараш някого да изпълнява заповеди, дори ако те противоречат на съвестта му. В неговия експеримент ученият нарежда на изследваното лице да нанесе електрически шокове на друг човек, въпреки че шоковете са фалшиви.

Какво представлява експериментът (метод)

Типичната постановка включваше трима участника: експериментатор (авторитетна фигура), реален участник, изпълняващ ролята на "учител", и актьор (конфедерат), който играе "ученик". На "учителя" му се казваше да чете на "ученика" двойки думи и да дава електрически наказателни токови удари при грешен отговор. Таблото с бутоните имитираше 30 степенни нива на шок от "15V" до "450V" с етикети като "Slight Shock", "Danger: Severe Shock" и т.н. Всъщност "шоковете" бяха симулирани, а "ученикът" реагираше предварително записано (крясъци, молби, по-късно мълчание).

Експериментаторът, облечен като научен работник, използваше поредица от стандартизирани настойчиви фрази („Моля, продължете“, „Експериментът изисква да продължите“, „Имате избор, но трябва да продължите“ и т.н.), когато "учителят" се колебаеше. В оригиналните проучвания участниците бяха предимно мъже от района на Ню Хейвън, привлечени с обява и заплащане.

Ключови резултати

  • В оригиналния вариант около 65% от участниците стигат до най-високата стойност (450V), изпълнявайки инструкциите да дадат опита „смъртоносен“ шок въпреки възраженията на "ученика".
  • Много участници проявявали силен стрес, притеснение, изпотяване, нервни смущения, но все пак изпълнявали заповедите.
  • Нивото на послушание зависеше от обстоятелствата: присъствието на авторитета, близостта до „ученика“, физическата близост до експериментатора и престижът на институцията влияеха значително.
  • Когато "учителят" виждаше страданието на "ученика" или когато експериментаторът не беше физически близо или не носеше официална униформа, подчинението намаляваше.

Вариации и последващи проучвания

Милграм и други изследователи правиха множество вариации: без звукови реакции на "ученика", когато "учителят" и "ученикът" са в непосредствена близост, когато друг участник отказва и т.н. Общият извод е, че ситуацията и социалният контекст имат мощно влияние върху поведението.

Етични въпроси и критика

Експериментът предизвика силна етична критика поради използването на измама, психологическото напрежение върху участниците и въпросите дали съгласието е било информирано. Макар Милграм да е защитавал нуждата от такъв дизайн заради научната стойност и да е извършвал последваща доста подробна де-брийфинг процедура, резултатите доведоха до строги дискусии и впоследствие до по-строги етични стандарти и институционален контрол (институционални комисии по етика).

Интерпретации и значение

Най-често интерпретацията на резултатите сочи силата на социалния авторитет и ситуативните фактори над индивидуалните морални убеждения. Теории като "теорията за агентността" предлагат, че хората лесно прехвърлят отговорността към авторитета и изпълняват заповедите. В същото време критиците подчертават, че контекстът и културните фактори също имат значение и че не всички хора ще действат по един и същи начин.

Наследство

Милграмовият експеримент остава едно от най-обсъжданите емпирични проучвания в социалната психология. Той е урок за това колко мощен е социалният натиск и колко внимателни трябва да сме при оценка на моралното поведение в реални ситуации. Последващи репликации и модификации (включително по-етични версии) потвърждават важността на контекста, но и подчертават нуждата от защита на участниците в изследванията.

Заключение: Милграмовият експеримент не дава еднозначен отговор „защо“ хората изпълняват вредни заповеди, но ясно показва, че авторитетът и ситуацията могат да подтикнат много хора да действат против собствените си морални убеждения. Той остава стандартен пример в обучението по психология и етика в изследователската практика.